Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Финансовая Формула», ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2023 года между ним и ООО «Проксима» был заключен договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого он приобрел автомобиль «Changan CS35PLUS» стоимостью 2 600 000
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является, в том числе договором возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор «Гарантированный платеж» № GAR9610619352/240323 от 24 марта 2023 года, заключенный между ООО «Финансовая формула», действующей от имени и в пользу ООО «АНВИТАКОНСАЛТ» и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора от ** ** ** расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора на изготовление мебели от ** ** ** расторгнутым, предварительно оплаченной суммы по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась частично, признав факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав аналогичные доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоэкспресс», просит признать пункт 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от 04.12.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО «Автоэкспресс» (при
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить полностью. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указал, что обратился к ответчику за оказанием юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении, <дата> истцом была оформлена доверенность на ответчика и ряд других лиц, <дата> ответчику переведены
Описательная часть
Указывая, что между сторонами был заключён договор возмездного оказания юридических услуг, в нарушение условий заключённого договора никаких услуг ему оказано не было (интересы в суде не представлялись, никаких документов
Мотивировочная часть
Как установлено судом, что истцом в рамках договора оказания юридических услуг оплачены денежные средства в размере рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру телефона матери ответчика
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области к налогоплательщику налога на профессиональный доход (далее – налогоплательщик НПД) <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора поставки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: между <ФИО> и плательщиком НПД <ФИО> <дата> заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар
Мотивировочная часть
<ФИО> просит взыскать в свою пользу с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. С учетом того обстоятельства, что ответчик не возвращает денежные средства длительное время, нарушая права потребителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее ООО «Кар Профи Ассистанс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Методика» (далее ООО «Методика»), мотивируя требования тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2023 года между <ФИО> и АО «Тойота Банк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 399 164
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Бологовский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между ООО «Абсолют» и <ФИО> был заключен договор поставки № 26/22-2022. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №26/22-2022 от 26 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, истец не воспользовался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 20.09.2022 между
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, полагала, что отказ истца от личного страхования мог повлечь отказ ООО "СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Как усматривается из материалов дела, до заключения кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Д.С.АВТО», указав в его обоснование, что <дата> он приобрел по договору купли-продажи в собственность у ООО «ТД Армада-Авто» автомобиль марки FAW BESTURN В-50, легковой, 2012
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО», представитель третьего лица АО «Экспобанк», представитель третьего лица ООО «ТД Армада-Авто», представитель третьего лица АО «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что междуФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку целью договора является именно достижение фактического обеспечительного результата (финансовой услуги)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.04.2022 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования за безналичный расчет (л.д. 21). Согласно условиям указанного договора, ответчик
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее.Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на обслуживание и на право требования денежных платежей, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Автогремес-Запад» о расторжении договора на обслуживание и на право требования денежных платежей, возврате денежных средств по договору в размере руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что при оформлении кредита в ПАО Банк «ФК Открытие», кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом учтено, что после получения претензии в добровольном порядке денежные средства в сумме рублей за обслуживание «абонентского договора» были возвращены. В возврате платы по опционному договору истцу было отказано.Суд приходит
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания. Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что ответчик обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ТИСК» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представителя истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенных в иске, письменных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения со своей стороны условий договора, доказательств переноса срока выполнения работ, уведомления об этом потребителя, либо наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Почта Банк», в котором просит признать расторгнутыми договоры дополнительных банковских услуг от 28 октября 2024 года, а именно: «Все под контролем», «Большие возможности»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истец при покупке автомобиля выразила согласие на заключение абонентского договора AUTOSAFE№ № «Simple»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный расчет возврата денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 57 000 рублей, суд приходит к следующему. Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, аннулировании кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании договора ничтожным, аннулировании задолженности взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что от имени ответчика оформлен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке. Как установлено судом, 12.01.2023г. на основании индивидуальных условий был оформлен кредитный договор с адрес Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес Банк» о признании договора ничтожным, аннулировании кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Ранее представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что в рассматриваемом случае Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной товароведческой – полиграфической экспертизы № от 09.05.2023 суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание полиграфических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор поставки продукции от <Дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика надлежащих доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Учитывая нашедший подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил расторгнуть договор от <дата> №; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере , стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №/П на выполнение следующих работ: изготовление из материалов заказчика надлежащего качества и использованием оборудование
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор от <дата> № заключенный между <ФИО> и <ФИО>», взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ в размере
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ в размере , стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения и уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 84, 91) к ответчику ООО «Тюмень Монета строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2022, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в плане
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж-Волга», ООО «Соло» о расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2023 года истец при оформлении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2023 года истец при оформлении автокредита
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата ответчиками внесенных по договору денежных сумм, так как он реализовывал свое право на отказ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Престиж-Волга» , ООО «Соло» о расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, Расторгнуть соглашение №22/04/23-1 от 22 апреля 2023 года, заключенное между <ФИО> и ООО «Престиж-Волга»
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем. С учетом вышеизложенных Правил ДБО и принимая во внимание имеющиеся
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, исходя из того, что оспариваемый истцом <ФИО> кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании договора о предоставлении и использовании банковских карт № от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств в размере 116 000
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора генерального подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Генплан» в котором просили расторгнуть заключенный между ООО «Генплан» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в заявленном размере в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Генплан» о расторжении договора генерального подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожными условий типового соглашения, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор оказания услуг «Техническая помощь на дороге». Электронная карта № Карта «НВ ЭКСКЛЮЗИВ» от <дата>, признать
Описательная часть
Между тем вопреки доводам истца правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей судом не установлено, а потому в удовлетворении указанной
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении договора оказания услуг «Техническая помощь на дороге». Электронная карта № Карта «НВ ЭКСКЛЮЗИВ» от <дата> заключенный между Пеньковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
