Решение по делу № 2-1374/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1374/2023

61RS0001-01-2023-000620-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Петросян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между фио и фио заключено соглашение о закупке и поставке товара, что отражено в счете на оплату № от ... на сумму 124 505 руб. и № от ... на сумму 82 735 руб., № от ... на общую сумму 207 240 руб.

... на имя фио путем безналичного перевода произведена оплата в размере 82 735 руб., и частичная оплата товара в размере 40000 руб. ... произведена оплата оставшейся части за товар в размере 84 505 руб.

Срок доставки по соглашению сторон составил 10 дней.

Однако обязательство по передаче товара до настоящего времени не исполнено, а по счету № от ...: профнастил № количестве 12.95 м. кв. на сумму 3 885 руб., угол внутренний № на сумму 4 000 руб., торцевая планка 50*190* 7024 на сумму 5 600 руб., примыкание верхнее 7024 на сумму 2 700 руб., а всего на общую сумму 16 185 руб., не поставлены.

... фио было направлено в адрес фио гарантийное письмо, которым ответчик обязуется исполнить обязанности по поставке товара до ..., которое также не исполнено.

Претензия истца, полученная ответчиком ..., также оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договорные обязательства в виде выставленного и оплаченного счета № от ... на сумму 124 505 руб. и частично № от ... на сумму 16 185 руб., в связи с существенными нарушениями ответчиком обязанностей по договору и возвратить денежную сумму в размере 140 690 руб. за оплаченный и не поставленный товар; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 110 476,33 руб.; сумму неосновательного обогащения в размере 4 748,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 779.61 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 6306,95 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил суд: расторгнуть договорные обязательства в виде выставленного и оплаченного счета № от ... на сумму 94 505 руб. и частично № от ... на сумму 16 185 руб., в связи с существенными нарушениями ответчиком обязанностей по договору и возвратить денежную сумму в размере 110 690 руб. за оплаченный и не поставленный товар; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 110 690 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 969.59 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 6306,95 руб.

Истец фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав аналогичные доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился? о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 235 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), ст. 454 ГК РФ.

Договорные отношения между сторонами появляются при оплате счета на продукцию или услуги. При этом не важно, есть ли соглашение в письменном виде, о чем говорят ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что ... между фио и фио заключено соглашение о закупке и поставке товара, что отражено в счетах на оплату № от ..., № от ..., № от ..., на общую сумму 207 240 руб.

... на имя фио путем безналичного перевода произведена оплата в размере 82 735 руб., и частичная оплата товара в размере 40 000 руб.

... произведена оплата оставшейся части за товар в размере 84 505 руб.

Срок доставки по соглашению сторон составил 10 дней.

Обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

Претензия истца, направленная почтой и полученная ответчиком ..., также оставлена без рассмотрения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст. 309 ГК РФ.

На основании имеющихся материалов дела, судом установлено, что фио нарушены условия договора купли-продажи и договора поставки товара, будучи выписав счета на оплату в статусе индивидуального предпринимателя.

Как следует из уточнений, фио ... в счет возврата неисполненных обязательств, частично удовлетворены требования истца в сумме 30 000 руб.

Рассматривая требования о взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 140 690 руб., суд приходит к следующему.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

При отсутствии между сторонами сроков поставки товара, продавец осуществляет его поставку в разумный срок после получения оплаты или в течение семи дней после соответствующего требования покупателя, п.2 ст. 314 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки: 16 185 х 212 х 0.5 % = 16 185 руб.; 84505 х 201 х 0.5 % = 84 505 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, истцом представлено:

- 84 505 руб. за период с ... по ... ( 8 %), что составляет 463,04 р.; 84 505 руб. за период с ... по ... ( 7.5 %), что составляет 3 056,07 р.;

- 56 185 руб. за период с ... по ... (8 %), что составляет 418,69 р., 56 185 руб. за период с ... по ... (7.5 %), что составляет 2 450,59 р.; а всего 5 969,59 руб.

Согласно, ст. 15 Закона N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, таким образом суд определил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6306,95 рублей, что подтверждается чеком-ордером, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договорных обязательств, взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договорные обязательства в виде выставленного и оплаченного счета № от .... на сумму 94 505 руб. и частично № от ... на сумму 16 185 руб. в связи с нарушением обязанностей по договору.

Взыскать с фио, ... года рождения, уроженца ... Калмыкия, ИНН № пользу фио, ... года рождения, уроженца ..., ИНН №, денежные средства в размере 110 690 руб. за оплаченный и не поставленный товар, неустойку в размере 110 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 969,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306,95 руб., а всего 235 656,54 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ...