Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении абонентского договора, взыскании суммы оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее – ООО «Алюр-Авто») о расторжении абонентского договора № от <дата>, заключенных между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто», взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «УК «ТрансТехСервис», автомобиль марки «Москвич», VIN №, с привлечением кредитных денежных средств АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Алюр-Авто» денежные средства <ФИО> не возвратило. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Методика" (далее по тексту – ООО "Методика"), обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 6.06.2024 г. <ФИО> приобрел автомобиль за счет кредитных денежных средств, согласно заключенному между ним и акционерным обществом "Т-Банк" договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что опционный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Методика", обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Курчатовский городской суд (Курская область) · О расторжении договора на проведение ремонтных работ и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» в лице директора <ФИО> о расторжении договора на проведение ремонтных работ и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что условия заключенного с ответчиком договора не исполнены до настоящего времени, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора подряда, по условиям которого подрядчик (ответчик по делу) обязался выполнить по заданию заказчика <ФИО> определенные сметой (приложение № к договору) работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» в лице директора <ФИО> о расторжении договора на проведение ремонтных работ и взыскании денежный средств, неустойки, компенсации морального вреда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора на изготовление лестницы, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску индивидуального
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор на изготовление и монтаж лестницы. Общая сумма оплаты по договору составляла руб. ( руб. были оплачены
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненной редакции, встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор на изготовление лестницы. До заключения договора, начиная с <дата> ИП <ФИО>2 велись переговоры
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Патрикеев Дом», с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Патрикеев Дом» по доверенности <ФИО> в суде поддержал доводы представителя <ФИО>. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор подряда, ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договоров страхования, заключенных 25.05.2019г. и 18.05.2024г., между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о непонимании правовой природы договора №2149377
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договоров страхования, заключенных 25.05.2019г. и 18.05.2024г., между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о непонимании правовой природы договора №2149377
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскание уплаченной суммы, убытков, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в Вольский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что характер действий ответчика, его деятельность по проведению ремонтных работ в отношении жилого дома истицы являлась предпринимательской, поэтому на правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Персей» о признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Указала, что информационные услуги по всем договорам ей были оказаны сотрудниками
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Указала, что информационные услуги по всем договорам ей были оказаны сотрудниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Персей» о признании договоров незаконными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третьи лица – ООО «АВТОСАЛОН», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «НЕО КАРС МОСКВА» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 мая 2022 года между ним и ООО «НЕО КАРС МОСКВА» был заключен договор № 87, согласно которому последний
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, требование истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, суд находит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчик (исполнитель) обязан был
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей просила не рассматривать. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как исполнитель при оказании услуг по договору осуществляла профессиональную оплачиваемую деятельность, используя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», суд приходит к выводу, что
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «ЮЦ Номосъ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о расторжении договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 15000 руб., неустойки за период с <дата> по дату вынесения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЮЦ НОМОСЪ» заключен договор об оказании юридических услуг №Н/Ц-1489. Таким образом, суд считает требований <ФИО> не обоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЮЦ НОМОСЪ» исполнило обязанности, предусмотренные условием договора в полном объеме. Таким образом, суд считает требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ООО «ЮЦ Номосъ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора на выполнение работ по изготовлению бытовки, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в защиту прав социально незащищенного гражданина инвалида 1-ой группы <ФИО>. По результатам проведенной проверки по его обращению установлено, что (дата) между <ФИО> и К.И.С
Описательная часть
Составляет 350 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора (дата) <ФИО> была оплачена денежная сумма 95 000 рублей (что составляет 30 % от суммы Договора) в счет аванса. Расписка о получении ИП К.И.С. денежной суммы имеется
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П <ФИО> и (адрес)х в интересах
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора выполнения работ, оказания услуг по вопросам получения кредитов, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ней и ООО «Урал Кредит», взыскать с ООО «Урал Кредит» в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 55 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (клиент) и ООО «Урал Кредит» (консультант) заключен договор возмездного оказания услуг №. Из содержания анкеты по договору №, являющейся неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Кредит» о расторжении договора выполнения работ, оказания услуг по вопросам получения кредитов, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, закрытии банковского счета, предоставлении копии договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора, закрытии банковского счета, предоставлении копии договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> оформил анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в котором просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах в связи с наличием задолженности, подлежащей погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора, закрытии банковского счета, предоставлении копии договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы, уплаченной по данному соглашению, в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 г. стороны заключили соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу, согласно которому ответчик обязался по просьбе и поручению истца оказать юридическую помощь при проведении
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы, уплаченной по данному соглашению, в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 г. стороны заключили соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу, согласно которому ответчик обязался по просьбе и поручению истца оказать юридическую помощь при проведении
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.06.2024 между <ФИО> (заказчиком) и Gashin & Partners в лице ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор № ДУ-С/1-06 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заказчик обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании издержек за отказ от исполнения договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> мотивируя требования тем, что между истцом, как родителем ребенка, и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ... на посещение ребенком детского сада. Согласно указанного договора ее сын
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчикапо доверенности <ФИО> явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предостережению о недопустимости нарушения обязательных требований ИП <ФИО> объявлено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований установленных п. 3 ч. 6 ст. 28, п.9 ч. 1 ст. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, о взыскании издержек за отказ от исполнения договора и компенсации морального
Муромцевский районный суд (Омская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №54 (21) на поставку бытовки деревянной, срок исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оснований для снижения указанного размера неустойки, в данном случае, суд не усматривает. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении Договора № К-100322-1 от <дата> и Договора №К-130322-1 от <дата>, возврате уплаченных денежных средств по указанным Договорам в сумме 1 299 900 руб., взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном обьеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о расторжении договоров на изготовление М., взыскание уплаченных денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О расторжении договора на получение единовременной компенсационной выплаты, взыскании денежных средств, выплаченных по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № с медицинским работником, имеющим право на получение в 2014 году
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд в письменном заявлении рассмотреть
Мотивировочная часть
Вместе с тем предоставление указанной единовременной компенсационной выплаты обусловлено обязанностью медицинских работников в числе прочего отработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о расторжении договора на получение единовременной компенсационной выплаты, взыскании денежных средств, выплаченных по договору удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора бытового подряда возврате уплаченной по договору денежной суммы, солидарном взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ППСиА» о расторжении договора бытового подряда № от <дата>, заключенного между ООО «ППСиА» и <ФИО> и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 365 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика ООО «ППС и А» в судебном заседании иск не признал, указав, что договор на изготовление и установку оконных
Мотивировочная часть
Дав оценку объяснениям сторон, представленным сторонами доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что фактически договор подряда на изготовление, доставку и установку оконных конструкций
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда в связи с неисполнением, взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ в срок. В обоснование своих требований указав, что между сторонами г. был заключен договор подряда № .... согласно которому
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком в <обезличено> г. осуществлен возврат денежных средств в размере 350000 руб. Как установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обстоятельства дела, согласно которым ответчик за денежное вознаграждение обязался изготовить для истца индивидуально определенную
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>,, г. года рождения, денежную сумму в размере 500000 руб., неустойку в размере 116875 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. штраф в размере 310937,50 руб., расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с истом к ПАО «Россети Сибирь», с учетом уточнений, о расторжении договора поставки компьютерной техники от 15.08.1999, взыскании с ПАО «Россети Сибирь» стоимости компьютера на момент приобретения 10 030 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивали на возвражениях на отзыв и дополнительный отзыв ответчиеа (л.д. 52, 98)
Мотивировочная часть
Данные доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также- ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
