УИД № 77RS0034-02-2025-002692-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6541/2025 по иску ФИО1 к ООО «АЛТЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛТЕЯ», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 407240103 от 04.07.2024 года, заключенный между истцом и ООО «АЛТЕЯ», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, за неудовлетворение требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2024 года между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 407240103. В соответствии с условиями договоров, ответчик обязался оказать юридические услуги. фио С.А. оплатил стоимость оказания услуг в размере сумма
Истец считает, что юридические услуги оказаны не были.
02.09.2024 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и взыскании денежных средств. ООО «АЛТЕЯ» возвратило истцу денежные средства в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 04.07.2024 года между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 407240103, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать юридические услуги – подготовка претензий, жалоб, а также представление интересов заказчика в ГБУ им.фио в рамках досудебного урегулирования спора.
Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составляет сумма
фио С.А. оплатил стоимость оказания услуг, по договору в полном размере, что подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспорено.
Истец считает, что юридические услуги оказаны не были.
02.09.2024 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и взыскании денежных средств.
ООО «АЛТЕЯ» возвратило истцу денежные средства по договору № 407240103 от 04.07.2024 года в размере сумма, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспорено.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работе, услугах).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно положений п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Из представленных документов следует, что между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» 09.07.2024 года был подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 407240103 от 04.07.2024 года на сумму сумма
При этом ответчиком представлены доказательства оказания услуг, предусмотренных договором на оказание юридической помощи, согласно прейскуранту на общую сумму сумма, а именно представление интересов в ГБУЗ адрес ГКБ им фио, подготовка претензии - , сумма, подготовка жалоб - сумма, с текстом которых истец был ознакомлен и согласен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 407240103 от 04.07.2024 года в размере сумма (сумма - сумма- сумма)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры, ответчик с этим согласился. В связи с чем, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 407240103 от 04.07.2024 года не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Разрешая вопрос взыскании с ответчика неустойки, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и ее последствия, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить сумму неустойки до сумма
Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «АЛТЕЯ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (13 000+13 000+3000*50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛТЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АЛТЕЯ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.08.2025 года.
Судья фио