Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что < Дата > она с ответчиком заключила договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что < Дата > с ответчиком был подписан договор. По условиям договора ответчик должен был < Дата > сдать работы
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что < Дата > с ответчиком был подписан договор. По условиям договора ответчик должен был < Дата > сдать работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК Интра Вирес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022 между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.03.2022 между истцом и ответчиком был заключены договоры об оказании юридических услуг на представление интересов истца в различных органах
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчика по договору, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше нормативных положений, суд полагает, что истец был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК Интра Вирес» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между фиоД, и АО «Рольф», филиал «Северо-Запад» заключен договор купли-продажи бывшего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», САО «ВСК», ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи-Ассистанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>» Филиал «Вешки» заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 32 от <дата> № «О защите прав потребителей», ст. ст. 779, 781 ГК РФ, поскольку истец реализовал свое право потребителя на отказ от договора, какие-либо работы по заключенным договорам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 267. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: представление интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договоров и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 267. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: представление интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договоров и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ООО «Правопорядок» был заключен договор об оказании юридических услуг № 267. Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги включал в себя: представление интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договоров и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> <ФИО>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть Договор оказания/выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 20.01.2022
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Черемных <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> <ФИО>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями расторгнуть договор № от <дата>, взыскать денежные средства в размере 50 767 рублей 00 копеек, взыскать с неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) <дата> был заключен договор № на ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, в связи с чем полученные ИП <ФИО> денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «Терем», в обоснование своих требований указала, что между сторонами <дата> заключен договор № № о выполнении работ по обустройству наружных и внутренних автономных систем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работы ответчиком выполнены только по отоплению, но имели недостатки, из семи установленных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обязательственного права, на основании анализа представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 137 500 рублей, неустойки за период с 09.06.2022 г. по 12.07.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов и подбора нормативно-правовой базы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором от 24.03.2022 г.. Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 137 500 рублей, неустойки за период с 09.06.2022 г. по 12.07.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов и подбора нормативно-правовой базы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором от 24.03.2022 г.. Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями
Описательная часть
12 сентября 2024 года истец направила претензию ответчику. Претензия по состоянию на 07 октября 2024 года не получена адресатом и ожидает его в отделении Почты России. В силу прямого указания ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков и компенсации морального вреда
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что 16 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, изложив обстоятельства, указанные в иске. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 16
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что в августе 2024 года истец <ФИО> наткнулся на объявление о кастинге на клип, отправил свою визитку по контакту, который был указан в объявлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2024 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №14/08/24, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора, а также акта об оказании услуг не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг от <Дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 105000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору на оказание юридических услуг (услуги по банкротству гражданина) от <Дата> не были оказаны <ФИО> в полном объеме. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С обратился в суд, с вышеуказанным требованиям мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ИП В был заключен договор на изготовление ритуальных изделий и надмогильных сооружений №. Согласно предмету договора ответчик обязался
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая, что работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец обратился к иному лицу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнено требование, суд полагает взыскать с ответчика неустойку по договору № в размере 13808 рублей 04 копейки, неустойку по договору №огр 2022 74340 рублей, компенсацию, предусмотренную п.8.4
Резолютивная часть
Исковые требования С к ИП В о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ, расторжении договора №огр 2022 от ДД.ММ.ГГ взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> 20.11.2023 заключила договор № № на изготовлении мебели (кухонного гарнитура) с индивидуальным предпринимателем <ФИО> Согласно п. 4.1
Описательная часть
В судебном заседании стороны не возражали против совместного рассмотрения требований. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои
Мотивировочная часть
Согласно ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Вместе с тем, в соответствии со ст.713, 734 ГК РФ, выполнение работ
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор , в рамках которого истцу предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>между АО «Экспобанк» и истцом заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства. Из материалов дела следует, что претензия истца
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. Согласно части 2 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Воронежская мебельная компания», в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели № 01/07-02 от 01.07.2022 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные
Описательная часть
Всудебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Воронежская мебельная компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28.08.2022 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Регион Туризм», денежные средства в размере 53 731 рубль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.10.2022 заявка № была аннулирована по запросу турагента и 11.01.2023 ООО «Регион Туризм» возвратило ИП <ФИО> денежную сумму за вычетом фактически понесенных затрат в размере 53 731 рубль 86 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении соглашения, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее ООО «Алюр-Авто», ответчик) с впоследствии уточненным иском о защите прав потребителей, указав, что 21 августа 2024 года при приобретении в автосалоне
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явился, направил представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 21 августа 2024 при приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленный судом в данном случае факт допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за работу суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной за работу суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (до перерыва) на иске настаивал, представитель ответчика (после перерыва) с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях (т. 2 л.д. 125). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец в силу п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязан оплатить ответчику фактически выполненные работы. При таких обстоятельствах истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченной за работу суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Юридический центр Правосознание» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 1506221001 от 15.06.2022 года и № 1506221002 от 15.06.2022 года
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, между истцом <ФИО> и ответчиком ООО Юридический центр «Правосознание» были заключены договоры об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, рассматривая доводы истца о нарушении его прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего. Поскольку доводы истца о нарушении его право ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Мизрахи <ФИО> к ООО Юридический центр «Правосознание» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Рольф", ООО "РИНГ-Сити", ООО "М-АССИСТАНС" о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать договор с P-Silver № от ДД.ММ.ГГ ООО "РИНГ-Сити" расторгнутым; признать договор AUTOSAFE-K № от ДД.ММ.ГГ ООО "М-АССИСТАНС" расторгнутым; признать дополнительное соглашения к Договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к АО "Рольф", ИНН , ООО "РИНГ-Сити", ИНН , ООО "М-АССИСТАНС", ИНН , удовлетворить частично
