77RS0015-02-2022-012309-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2023 по иску ФИО1 к ООО «Городская коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 137 500 рублей, неустойки за период с 09.06.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 46 750 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ранее истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 24.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов и подбора нормативно-правовой базы, составления заявления нотариусу об истребовании информации по делу, составлении проекта соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками, подготовки и отправке пакета документов, отслеживании материалов дела, выезда юриста к нотариусу с целью урегулирования вопроса по вступлению в наследство, содействие в получении свидетельства о праве на наследство и оформлении права собственности, а истец обязался принять услуги и оплатить их.

Указанная услуга была заказана для личных нужд истца. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость услуг в размере 137 500 рублей, что подтверждено чеками от 24.03.2022 г..

Как следует из искового заявления, ответчик не приступил к оказанию юридических услуг.

В силу п. 3.5 договора факт оказания юридических услуг подтверждается подписанным сторонами промежуточным или окончательным актом выполненных работ (об оказании услуг). В случае уклонения или немотивированного отказа от подписания акта ответчик вправе составить односторонний акт об оказании услуг и направить его в адрес истца посредством почтовой корреспонденции.

09.06.2022 г. истец вручил ответчику претензию, содержащую требования о расторжении договора и возврате уплаченной за услуги суммы.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Требование истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № В-2038/2022 от 24.03.2022 г., заключённого между сторонами, не подлежит удовлетворению, т.к. данный договор является расторгнутым на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, указанный договор считается прекращённым с 09.06.2022 г..

Ответчик не представил суду акт об оказании юридических услуг, подписанный сторонами, или доказательства, подтверждающие получение истцом одностороннего акта, либо фактически понесённые ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором от 24.03.2022 г..

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договору в полном размере, а ответчик не оказал их истцу, то истец имеет право требовать возврата уплаченной за услугу суммы в размере 137 500 рублей.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона, подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня его предъявления. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Таким образом, ответчик должен был удовлетворить требование истца о возврате уплаченной за услугу суммы до 19.06.2022 г.

Истец просит рассчитать неустойку по состоянию на 12.07.2022 г..

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока удовлетворения требования потребителя исчисляется за период с 20.06.2022 г. по 12.07.2022 г. и составляет 94 875 рублей из расчёта: 137 500 * 3% / 100% * 23 дн.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленного истцом требования. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 20.06.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 46 750 рублей.

Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения ответчиком обязательств по договору привело к потери личного времени. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не доказал отсутствие вины в нарушении принятого на себя обязательства. Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причинённого истцу, составляет 1 000 рублей.

Ответчик не выполнил досудебное требование истца о возврате суммы, уплаченной за услугу. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 92 625 рублей из расчёта: (137 500+46 750+1 000) *50%/100%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 5 185 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ООО «Городская коллегия юристов» (ОГРН) о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда

Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счёт оплаты услуг, в размере 137 500 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 20.06.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 46 750 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 92 625 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» государственную пошлину в размере 5 185 рублей в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья