Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, обязании сдать ключи
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности путем выселения ответчиков из комнаты № <адрес> с предоставлением по договору социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям. Суд считает необходимым согласиться
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующей в своих
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят устранить препятствие в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является двухподъездным, трехэтажным, имеет 18 квартир. Также судом установлено, что указанная лестница
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушений, допущенных ответчиком, нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению, а на ответчика подлежит возложению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации
Таврический районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование требований, что истцы являются одними из собственников жилого помещения квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками <адрес>, а истец <ФИО> и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений собственник, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанным с лишением владения, должен доказать наличие права собственности, наличие препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Глебовой (Сенцовой) РЕ об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование требований указано, что заочным решением Первомайского районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчикамии удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Виталиевны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец проживает в принадлежащей его дочери Д квартире по адресу: <Адрес обезличен>. В состав квартиры входит подсобное помещение, которое расположено на первом этаже дома и которое используется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М поддержал заявленные требования. Пояснил, что в квартире дочери истца отсутствует ванная. Истцу необходимо мыться минимум два раза в день. Для оборудования альтернативного входа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующим выводам. По изложенным мотивам суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – жилым помещением (квартирой)
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации Волгограда по существу, суд исходит из того, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения –
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в использовании камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, И.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что земельный участок площадью 748 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит
Описательная часть
Ответчики по встречному иску неоднократно пытались отключить камеру путем ее уничтожения, поломки, тем самым могли причинить значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются самим видеонаблюдением
Мотивировочная часть
Заключения экспертов выполнены лицами, обладающими необходимыми квалификацией и опытом экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ; стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , Е.В. к <ФИО> , С.А. , <ФИО> , действующей с согласия её законных представителей <ФИО>, и И.В. (№) об устранении препятствий в пользовании имуществом путем изменения наклона видеокамер удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцы, будучи сособственником спорной квартиры, имеют право доступа в указанное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска <ФИО> указывает, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», помещение, 10, с кадастровым номером № согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об истребовании из незаконного владения и пользования ответчика части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по ул. <адрес>, согласно границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержал исковые требования в уточненной редакции по доводам, изложенным в иске. Подтвердил, что после вступления в законную силу решения о границах по иску <ФИО>1, ответчица
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что к судебному заседанию <ФИО>1 добровольно частично устранила допущенные нарушения, переместив ограждение до строения. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Невский торговый дом » обратилось в суд с иском <ФИО> об устранении препятствии в пользовании нежилым помещением в котором, уточнив исковые требования, просило обязать ответчика в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела нежилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, лит. А принадлежит на праве собственности НКО ЗАО «Аграркредит». Данное помещение находится в доверительном управлении ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невский торговый дом» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке с.39 ГПК РФ от <дата>, от <дата>) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. Свои требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующий по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о сносе ограждения (забора) не подлежат удовлетворению, поскольку забор расположен по исторически сложившимся границам земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410110:278, существующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец Р.Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит, земельный участок, общей площадью 1800 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит, земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик К.О.А. в установленный срок не выразила свое согласие
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е.Л. к К.О.А. об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата . умерла родная мама истца и ответчика - <ФИО> Дата После ее смерти стороны унаследовали спорную недвижимость в общую долевую собственность по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался и производство в этой части прекращено отдельным определением. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) М.В., <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова Е.А, действующая на основании ордера и доверенности, удостоверенной нотариусом (л.д.8), настаивала на удовлетворении исковых требований в сформулированной редакции
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец У.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что <дата> между ответчиком и ним заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4462 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – У.А.Е., администрацией Михайловского сельского поселения <адрес>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца У.А.А
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании и эксплуатации жилым домом, площадью 199,9 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требование не признал. Выслушав стороны, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Оценив указанное доказательство по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы» <ФИО>, вопреки доводам ответчика <ФИО>, в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести ограждение, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести ограждение. В обосновании своих требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Истец- ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержав заявленные уточненные исковые требования. Считают, что забор установлен <ФИО> не на меже, а на участке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - истца <ФИО> – Кельн А.Б., действующий на основании доверенности от 11 октября 2024года, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме. Указал, что судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании перенести ограждение оставить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности с 22.01.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 22.01.2024 на праве собственности принадлежит квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела также следует, что спорная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное право <ФИО> не может нарушать прав <ФИО>, предоставленных ему ст. 30 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Н и Н, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с вышеуказанным иском к П
Описательная часть
В судебном заседании истцы Н и Н пояснив обстоятельства, изложенные в иске, на удовлетворении требований настаивали. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает подтвержденным, тот факт, что ответчики препятствуют в осуществлении истцами их законного права пользования принадлежащим им земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Н, Н, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н, Н, Н - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Д.П.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.А.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Г.Ю.И. не возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
1. Устранить препятствие в пользовании имуществом, принадлежащем Д.П.В. на праве личной собственности жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 2.Признать утратившим право пользования Д.А.Е., <дата> года
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, указав, что <ФИО> известно, что состоялось решение суда, которым определены новые границы земельных участков с кадастровыми номерами № (земельный
Мотивировочная часть
При этом удовлетворяя требования <ФИО> суд полагает, что нет необходимости обязывать <ФИО> устранять ямы, убирать мусор после демонтажа отмостки, так как сама истица указанные требования не поддержала, а устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
