Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца <ФИО>, представляя её интересы по доверенности, обратилась представитель <ФИО>, с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить; дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При исследовании обстоятельств по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой,, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на вопросы суда пояснил, что ремонтные и строительные работы будет производить бригада в составе не более 3 человек, до настоящего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Угловский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав в его обоснование, что <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что <дата> между ним
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, об отказе в удовлетворении иска <ФИО> на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования, просила обязать <ФИО> не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой <адрес> передать ключи от указанной квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением - отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за использование жилого помещения, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за использование жилого помещения, обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в лице опекуна просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании помещением (квартирой) общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскать
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, что истец понес убытки или финансовые потери, в связи с не проживанием в спорной квартире, суду представлено не было. Учитывая, что <ФИО> проживает по иному месту жительства, в спорной квартире он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице опекуна <ФИО> отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ требованием о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что изначально примерно лет 10 назад по устной договоренности ответчиков впустил в дом на 3 года его отец
Мотивировочная часть
Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ требованием о выселении, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований, истец указала, что она, на законных основаниях проживала в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержала, указала о том, что при обращении с иском в суд не знала о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда о признании ее утратившей право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 14
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец имеет право пользования по социальному найму квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была предоставлена в 1975 году на основании ордера на право вселения №
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования истца <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой по <адрес>, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО>, как пользователь данной квартирой, имеет право проживать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (№) не чинить препятствия <ФИО> (№) в пользовании жилым помещением, расположенным <адрес>
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части возложения на ответчика обязанности устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования в части возложения на ответчика обязанности устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком по адресу: г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и, с учётом уточнения исковых требований в исковом заявлении от 20.10.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 29,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку, как установлено в судебном заседании, у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство, а также сложившиеся между сторонами неприязненные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд, администрация Волгограда, указывая, что многоквартирный дом № 21 по улице Олимпийская в Красноармейском районе города Волгограда, в котором имеется квартира № 4, являющаяся муниципальной собственностью, в которой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выделенное взамен
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> и Медведевской <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении № № выдан <дата> ), об устранении препятствий
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения и возложении обязанности сдать ключи от жилого
Вводная часть
Обратившись с иском, администрация Волгограда, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что в ходе реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на удовлетворении иска по указанным в нём основаниям, ответчики возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит определения того, что составляет общую площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения и возложении
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филимонковский, деревня Клоково
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время совместное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения норм действующего гражданского законодательства, истец просит возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности сдать ключи от комнаты
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности сдать ключи от комнаты. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес> путем выселения <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> (№), <ФИО> (№) об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности сдать ключи от комнаты, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежат наружные сети хоз.-бытовой канализации, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с 1988 года <адрес> принадлежал ее отцу <ФИО> Ему были выданы технические условия
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение №Т-32-09/2025 от "."..г. ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ участниками процесса не было заявлено, оснований для назначения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации Волгограда по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающей, что заявленные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к Тупиковой <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тупиковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, об устранении препятствий в распоряжении
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в редакции уточненного к МКУ «Дирекция жилищных услуг», <ФИО>, в котором просил устранить препятствие со стороны <ФИО> во владении и пользовании квартирой 41 <адрес> А по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Не отрицал отсутствие защелки на двери, однако высказал предположение, что ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дирекция жилищных услуг», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в обоснование требований указав, что является собственником ? доли жилого дома, площадью 47,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать арочный навес, находящийся по адресу: <адрес>, а также взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, доля истца в праве на земельный участок – 1/2, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Считая, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив результаты исследования по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» (далее - КГКУ ЦПД «Надежда»), действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> – представитель КГКУ ЦПД «Надежда» <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения ответчиками <ФИО> и <ФИО> права несовершеннолетнего <ФИО> пользоваться своим имуществом –
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером , <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, являющейся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером , о возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из плана землепользования СНТ, сложившегося землепользования и результатов кадастровых работ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для установления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ), <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) об устранении
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указывает, что решением Правобережного суда города Липецка от 7 июня 2024 года произведен раздел домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку инженерные коммуникации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено бесспорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ТретьяковойАнне Константиновне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> пом. 2 (часть дома № 1): обязании <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, путем выдачи дубликата ключей от всех замков входной двери на территорию квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец не поддержала исковые требования, указав, что в процессе рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворены требования, устранены препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая, что в процессе рассмотрения дела ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, устранены препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, - оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> является
Описательная часть
Считает, что ответчик, в нарушение требований СНИП от <дата>, без проведения инженерных изысканий, без проектирования, без оценки влияния динамических воздействий на ее жилой дом и надворные постройки, на расстоянии менее
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о неотносимости представленной ответчиком справки о грунтах суд не принимает во внимание. Несмотря на отсутствие в указанной справке даты составления, отсутствия наименования населенного пункта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, отказать
