Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, который находится ниже уровня соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, собственником которого
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о нарушении прав истца со стороны ответчика, что исключает удовлетворение исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-5). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Машиностроитель-5» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею квартирой с кадастровым номером 23:49:0109018:1262, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Встречные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по мотиву их необоснованности
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает установленным факт нарушения прав указанного истца ответчиком по первоначальному иску, который подлежит восстановлению путем возложения на <ФИО> соответствующей обязанности устранить препятствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой признать обоснованным в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>., ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме. После перерыва в судебное заседание не явилась. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, а также подтверждается технической документацией, в частности, проектом перепланировки от 2018 года, в квартире истца установлены и имеются необходимые коммуникации для бытового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность перенести коаксикальный дымоход на другую сторону, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Истец пояснила, что земельный участок и дом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несоответствие установленной на домостроении ответчиков дымовой трубы Своду правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражными боксами
Вводная часть
14.05.2025 <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО>, <дата> года рождения, в течение 2-х дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая как законный представитель недееспособного <ФИО>, действующая на основании приказа органа опеки от <дата> №-он (л.д.12), требования поддержала, указав, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо убедительных доказательств того, что у ответчика в настоящее время имеется второй экземпляр ключей суду не представлено. При этом суд считает неустановленным факт наличия препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования законного представителя недееспособного <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд обязать собственника квартир 90, 91, расположенных по адресу: адрес, <ФИО>, устранить ограничение доступа ООО «МонАрх-УКС»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «МонАрх-УКС» является собственником нежилого помещения (кладовки) с кадастровым номером 77:07:0013003:22570, расположенного по адресу: адрес (запись о зарегистрированном праве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными доводами ответчика
Резолютивная часть
Обязать собственника квартир 90, 91, расположенных по адресу: адрес, <ФИО>, устранить ограничение доступа ООО «МонАрх-УКС» к принадлежащему ему нежилому помещению (кладовке), расположенному по адресу: адрес, секция № 3, и восстановить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец Б.П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома общей
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект капитального строительства – жилой дом, назначение жилое, наименование – жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., год завершения строительства - 2000 количество этажей – 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – Ж.О.В., - и удовлетворить заявленные исковые требования истца Б.П.П
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец К.Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что <дата> между ним и ответчиком Р.Р.А. заключен договор купли продажи земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельные участки: площадью 2825 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – Р.Р.А., администрацией Михайловского сельского поселения <адрес>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца К.Г.Г
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец Д.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что <дата> между ним и ответчиком Д.В.Д. заключен договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельные участки: площадью 4942 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – Д.В.Д., администрацией Михайловского сельского поселения <адрес>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца Д.А.И
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: строительные материалы в виде ограждения по границам земельных участков с кадастровыми номерами № со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, указанные в уточненном иске. Пояснил, что срок исковой давности к данному иску не может быть применен. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником бетонных плит размером 3 м х1,2 м в количестве 78 штук, которые расположены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> не представлено допустимых доказательств того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению ООО «Денисенко и партнеры» к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Денисенко и партнеры» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неоднократно уточнив требования, истец просит суд признать незаконной установку воздушных линий электропередач и опор – бетонные столбы (2 штуки), которые отражены в плане границ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая доказанность в судебном заседании принадлежности спорной ЛЭП ООО «Денисенко и партнеры», отсутствие согласования с титульным собственником установки на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Денисенко и партнеры», АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, передаче в пользование жилого дома, прекращения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, передаче в пользование жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дала суду аналогичные показания, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц. Суд также учитывает, что закон запрещает принудительное изъятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом, передаче в пользование жилого дома
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, установлении порядка пользования жилым домом. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец своего согласие на возведение ответчиком построек на принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как собственника земельного участка и жилого дома нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым восстановить нарушенные права истца, устранив препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоглинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований и истец указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шикова Ю.В. поддержали исковые требования и пояснили, что ответчик при строительстве новой постройки нарушила градостроительные нормы, что влечет за собой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Курсаково-1», просила возложить обязанность на руководство ТСН «Курсаково-1» в лице <ФИО> в течение 60 дней переоформить из собственности СНТ «Курсаково-1» без отчуждения территории земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Курсаково-1» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании выполнить предостережение – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Стройжилинвест – эксплуатация» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дом, ссылаясь на то, что истец осуществляет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также следуя требованиям приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройжилилнвест – эксплуатация» к Курчуковав (ранее <ФИО>) <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в редакции уточненного к <ФИО>, в котором просил устранить препятствие со стороны <ФИО> во владении и пользовании квартирой 41 <адрес> А по <адрес>, обязав <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснив, что со слов его доверителя ему известно, что квартира была передана во владение <ФИО> со стороны муниципалитета
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третье лицо филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>.И. о понуждении к заключения договора снабжения газом с энергоснабжающей организацией и заключения договора об обслуживании газовых приборов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо филиал № АО "Газпром газораспределение Краснодар" о понуждении к заключения договора снабжения газом с энергоснабжающей организацией
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с иском к <ФИО>3, в обоснование которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>2 <ФИО>12, действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый номер <номер>, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 об устранении <ФИО>3 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании ежемесячной компенсации - оставить
Зарайский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
4 обратилась в суд с иском к <обезличено>3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: , кадастровый номер , путем возложения обязанности не чинить препятствия в проживании с предоставлением дубликата
Описательная часть
Истец 4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Ответчик 3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о погашении записи регистрации права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером 68:17:0201008:52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку приведенным выше вступившим в законную силу новым судебным постановлением <ФИО> отказано в признании за ней права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 68:17:0201008:52, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1700 кв.м
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании компенсации
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование иска указал, что является собственником 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес> А <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила обратить внимание суда на то, что ответчик с момента вступления истца в наследство на спорное жилое помещение единоличного
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 209, 247 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что она на основании договора дарения от 21.08.2019 является
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска возражала. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленная опора ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП 1128, расположенная на землях общего пользования с кадастровым номером № на проезде к земельному участку с кадастровым номером №, находящаяся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
