Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что права истца нарушены действиями <ФИО>, поскольку ответчик установил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что забор установлен на том же месте, где располагался старый, он только заменил столбы. Возведенный им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка, - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Отрадненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика перенести строение (сарай), расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, требования иска в их уточненном варианте поддержала, настаивала на удовлетворении иска в части установки забора по смежной границе земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Консул» № Э-№ от <дата>, суд приходит к выводу, что для вынесения объективного решения по делу, следует им руководствоваться. Не доверять заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград»), филиалу общества ограниченной ответственностью «Газпром
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание в связи с занятостью <ФИО> в качестве представителя в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», филиалу общества ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПЖКИЗ «Назарьево» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить действия. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является бывшей супругой истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истцы просили суд обязать правление ПЖКИЗ «Назарьево» не чинить препятствия в пользовании земельным участком № собственнику <ФИО> и выдать
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что доступ на территорию ПЖКИЗ «Назарьево» у истцов имеется, препятствия в пользовании земельным
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ПЖКИЗ «Назарьево» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком № и выдать электронные ключи от шлагбаума для въезда на территорию ПЖКИЗ «Назарьево» – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010106:110, площадью 460 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010106:110, площадью 460 кв. м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), между домами 17 и 19 по (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к А. ((данные обезличены)) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью 1022 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что земельный участок принадлежит по праву наследования ему и сестре <ФИО> Земельный участок используется единым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» и просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью 576 кв.м., кадастровый №, предназначенным для размещения объекта индивидуального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом на ведение своего дела через представителя, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трансформаторная подстанция 10 кВ; КТП (ВВ)-63/10/0,4 У1; БРЗ-43 была установлена в пределах территории земельного участка площадью 576 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пер
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела не было представлено бесспорных доказательств нарушения прав истца, учитывая, что согласно заключению эксперта забор между участками установлен с отклонением от юридической смежной границы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым (л.д. 162-163, 174-175), к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав свои требования тем, что ей и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок №, расположенные по <адрес>, в г. Ставрополе. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о нарушении прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленный забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, а также о взыскании судебной неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в письменных пояснениях по делу. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд руководствуется в таком случае ст. 56 ГПК РФ, <ФИО> знает о наличии дела в суде, представлял возражения, в которых не раскрывал какую-либо информацию, судебные извещения не получает, а потому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленный забор на земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Взыскивать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольных построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят: устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 707 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категорией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если самовольная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.е. неопределенного круга лиц, то исковая давность к требованию о сносе такой постройки не может быть применена (пункт 22 постановления № 10/22)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольных построек - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН , расположенным по адресу:. Новороссийск, <адрес> путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу части забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> по договору безвозмездного (срочного) пользования земельным участком со сроком действия с 11.01.2022 по 11.01.2028 предоставлен земельный участок с КН , расположенный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что отделом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, а также то, что поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать прицеп КУПАВА ВИН (VIN) 81328020023666 и устранить препятствие в пользовании земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района дано задание на проведение выездного обследования в рамках муниципального земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск заявлен администрацией Балашовского муниципального района <адрес> в пределах, предоставленных для этого полномочий. Анализируя собранные по делу доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Балашовского муниципального района <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СОНТ «Химволокно» обратилось с указанным иском в суд к <ФИО>, в котором просило (с учетом уточнений) обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером <номер> путем демонтажа ограждения и переноса его
Описательная часть
Представитель истца СОНТ «Химволокно» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, одновременно представляющая на основании доверенности интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С.И.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование исковых требований указали на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители - <ФИО>, С.Н.ИБ., адвокат Комолова Л.В. позицию <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержали. В судебном заседании установлены следующие обстоятельств. Однако при разрешении настоящего
Мотивировочная часть
Разрешая взаимные требования сторон, суд не выявил нарушений в определении местоположения смежной границы между спорными земельными участками, не установил значительного изменения конфигурации участков по результатам кадастровых работ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что <ФИО> неоднократно без согласования и, нарушая право собственности смежных землепользователей, пользуется
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа двух опор ЛЭП, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора аренды № от <дата> арендует сроком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать две опоры ЛЭП, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что с <дата> является собственником земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительством жилым домом, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МРСК Центра и Приволжья" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, осуществлении переноса столба ЛЭП, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать <ФИО>, привести в соответствие границу земельного участка с кадастровым номером №, согласно Схеме расположения земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать <ФИО> устранить нарушение прав истца <ФИО>, привести в соответствие границу земельного участка с кадастровым номером №, в соответствие с границей
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Гамтенадзе в судебном заседании заявленные уточненные требования признал, представил заявление, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-1/2023 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса забора, расположенного на его земельном участке на смежную границу между земельным участком
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным доводам, просил их удовлетворить. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении межевой границы между земельными участками по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
