Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» об установлении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа по доверенности - <ФИО> исковые требования, предъявленные к администрации НГО, не признала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные результаты обследования, выполненные специалистами - инженерами ООО «Находка Проект», а также принимая во внимание пояснения представителя ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», который в суде согласился с иском
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили с учетом увеличения исковых требований от дд.мм.гггг: возложить на ответчика обязанность восстановить демонтированную кирпичную кладку сливной ямы, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования, с учетом их изменения поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка №, » на основании договора
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Ранет». Смежным землепользователем является <ФИО>., в собственности которой находится земельный участок в СТСН «Ранет» за №
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> техническое заключение по результатам обследования бани, составленное ООО «Монтажно-строительная компания «Алфа» от 03.02.2025 года не опровергает выводы заключения эксперта, не дает оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1787
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 1 000 рублей в день, учитывая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец <ФИО> сослалась на то, что ей, <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, ответчик(истец по встречному иску) <ФИО> просит суд признать результаты межевания (в том числе межевой план) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оснований для повторного назначения по делу дополнительной экспертизы суд не усматривает. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанные экспертные заключения. Поскольку
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными требованиями к <ФИО>, указывает на то, что также вынуждена претерпевать неблагоприятные последствия, поскольку на участке <ФИО> расположены туи и ель, которые требуют обрезки по высоте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращают внимание суда, что работы по благоустройству участка ответчика (истца по встречному иску) были начаты предыдущим собственником в 2019 году. До этого их участок был в заброшенном состоянии, с разными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером № адресу: РТ, ЗМР, Октябрьское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске, против встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № следует, что конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения жилого дома не противоречат требованиям норм и правил пожарной безопасности. Вместе с тем размещение жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести участок смежной границы, на котором имеется смещение на 1,06 м вглубь земельного участка – придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), путем предоставления доступа в квартиру, вселении и передачи ключей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности жилье, но оно ему не нравится, он хочет иметь регистрацию в спорной квартире, оплату ЖКХ не производит, потому что не проживает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, уважение и забота друг о друге, в спорном жилом помещении <ФИО> с июня 2024 года не проживает, ему принадлежит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на последнего обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Адрес, садоводческий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что с Дата собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата> просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ответчиков не препятствовать
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что по достижению совершеннолетия предпринимала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> О.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>" об обязании ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>" удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснила суду
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на <ФИО> восстановить смежную границу между земельными участками
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, считает, что ответчики намерено изменили границы земельного участка по линии газопровода
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О демонтаже забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о демонтаже забора и нечинении препятствия в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Кроме этого, как указывает истец, ответчик на границе с земельным участком истца высадил дерево – шелковицу, в нарушение расстояния, установленного Сводом правил Благоустройство территории СНиП III-10-75 СП 82.13330.2016
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом опровергнуть представленные доказательства истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. С учетом результата рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом ввода соответчиков от <дата>, с иском к <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнил, что он в спорном доме, с даты расторжения брака в 2009 году, никогда не проживал. Имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, кФИО6 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении его в жилое помещение по адресу:
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000044:438, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Просит суд признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000044:358, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осуществленный в 2010 году <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что представители <ФИО> - Умаев А.И., <ФИО> и М.А.А., а также Б.Б.Д. на предыдущих судебных заседаниях, каждый в отдельности высказывали свои мнения относительно рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником дома и земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303060:441 общей площадью 696, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и заключение судебной экспертизы, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, судебной экспертизой подтверждается, что пристройка, возведённая <ФИО> частично расположена на земельном участке <ФИО>, площадь пересечения внешнего контура пятна застройки строения <ФИО> на земельном
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить, встречный иск не признали. Дополнительно объяснили, что заключение эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик заявленные требования поддержала. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик-истец в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ответчика-истца о сносе стены, оставшейся после сноса сарая, является обоснованным и подлежит удовлетворению, путем возложения на <ФИО> обязанности по ее демонтажу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети – Центр» в лице филиала ПАО «Россети – Центр» - Тамбовэнерго» Сампурского РЭС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что ВЛ была установлена ответчиком в границах земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности без ее согласия, во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные документы сами по себе никак не свидетельствуют о том, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ, находящаяся над земельным участком истца построена и введена в эксплуатацию 01.12.1993г.. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети – Центр» в лице филиала ПАО «Россети – Центр» - Тамбовэнерго» Сампурского РЭС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным участком
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся 1/2 долей жилого дома владеет ответчик. Спорный жилой дом состоит из 3
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Анацкая Е.В.,действующая на основании ордера № К-8/85 от 15.05.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом находится в совместной собственности сторон, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют равные доли в праве собственности на спорный объект недвижимости. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу по адресу: <адрес> путем перенесения заборов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно просила о взыскании судебных расходов с ответчиков, состоящих из оплаты государственной пошлины и оплаты проведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. Оценивая данное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Яяджик Юнусу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила удовлетворить в полном объеме. Просит обязать ответчиков устранить созданные ими препятствия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
