№57RS0026-01-2025-001951-26

Дело № 2-1834/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении транспортным средством,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении транспортным средством. В обоснование иска указывал, что решением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу <данные изъяты> произведен раздел совместно-нажитого имущества и за истцом ФИО1 признано право собственности на транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. идентификационный номер (<данные изъяты>, год. выпуска: <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты> номер кузова: <данные изъяты>, цвет кузова, серебристый. Ответчик не исполнила решение суда, более того сменив фамилию, подала документы в ГАИ и переоформила на новую фамилию транспортное средство, что стало препятствием для исполнения решения решением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, поскольку в ГАИ требуют представить кроме решения суда еще и документы предыдущего владельца, а именно документы подтверждающие смену фамилии. Таким образом, в настоящее время невозможно поставить на учет транспортное средство, не возможно произвести отчуждения транспортного средства истца. На основании изложенного, считая свои права нарушенными, истец просил обязать ответчика передать документы от автомобиля (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истцу, через его представителя, в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика передать документы подтверждающие факт смены фамилии истцу, через его представителя, в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца, судебную неустойку, за неисполнение решения суда в установленный в нем срок в размере 3000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности <данные изъяты>. заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец и ответчик, извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснено в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу <данные изъяты> произведен раздел совместно-нажитого имущества межу истцом и ответчиком и за ФИО1 признано право собственности на транспортное средство марки (модель) <данные изъяты>), государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. идентификационный номер (<данные изъяты>.

Ответчик не исполнила решение суда, сменила фамилию, и переоформила спорный автомобиль на новую фамилию, что стало препятствием для исполнения решения Решением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, поскольку для регистрации транспортного средства необходимо предоставить документы предыдущего владельца, подтверждающие смену фамилии.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив правоотношения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и обязании ответчика передать истцу документы от автомобиля (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы подтверждающие смену фамилии для осуществления регистрации указанного автомобиля в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

Определяя разумный срок для реализации указанных действий, суд считает возможным установить 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, за неисполнение решения суда в установленный в нем срок, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с приведенными нормами права, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки ответчиком ФИО2 исполнения решения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, характера участия в них представителя, с учетом разумности и справедливости в размере 23790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении транспортным средством удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 документы на автомобиль (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы, подтверждающие смену фамилии для осуществления регистрации указанного автомобиля в соответствии со вступившим в законную силу решением суда в течении 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1,<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23790 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, судебная неустойку в размере 500 рублей в день в случае неисполнения настоящего решения в установленный срок.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья А.В.Найденов