Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, в котором указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что при обследовании земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Б, соблюдены все нормы строительного и градостроительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании- отказать полностью
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат смежной границы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АлекянуАгасиАлековичу об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка № по определению границ данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выполненные кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, обязать ответчика <ФИО> осуществить работы по изменению конфигурации коаксиального дымохода, расположенного на жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по изложенным основаниям, просили исключить ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» из числа ответчиков, поскольку требования к данной организации истец
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> на торгах было приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью 88 кв.м., по адресу: Адрес. В ЕГРН Дата внесены сведения о новом собственнике помещения – <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата отказано в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему гаражом с кадастровым номером №<номер> путем установления границ смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 31 августа 2009 года <ФИО> купил у <ФИО>-1 земельный участок с кадастровым номером №<номер>, общей площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о демонтаже металлического забора, установленного ответчиком на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №<номер>, общей площадью 200 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что возложение на ответчика обязанности демонтировать металлический забор в части наложения на земельный участок, принадлежащий истцу, восстановит права последнего, в связи с чем иск удовлетворяет
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с разъяснениями высшей судебной инстанции, а также то, что факт чинения истцу <ФИО> со стороны ответчика препятствий в пользовании принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коммунальщик», администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, также суду пояснила, что несмотря на представленную УЖКХ администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо деревья или иные многолетние насаждения, соприкасающихся с балконом истца, либо закрывающие доступ света к балкону истца — отсутствуют. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к АО «Коммунальщик» , администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании, - отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования (коридор, кухня, ванная) путем освобождения от личных вещей и мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик разместила в коридоре шкаф, который использует как гардеробную, обувницу, зеркало; в кухне - вытяжку с гофрой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении, расторжении договора социального найма, выселении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении, расторжении договора социального найма, выселении, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в комнате № в коммунальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у об устранении препятствий в пользовании, вселении, расторжении договора социального найма, выселении, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание летней кухни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании зданием летней кухни, расположенным по адресу: и обязании ответчиков освободить указанный объект недвижимости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает требования истца <ФИО> об устранении препятствий в пользовании не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании зданием летней кухни по адресу: – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших ответчику в реализации процессуальных прав по поддержанию своей позиции, либо представлении доказательств
Мотивировочная часть
Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших ответчику в реализации процессуальных прав по поддержанию своей позиции, либо представлении доказательств
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа металлического гаража
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит обязать <ФИО> прекратить чинить препятствия во владении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При этом оснований устанавливать срок в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести снос суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для принятия решения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт , не чинить <ФИО>, паспорт , препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельными участками с кадастровыми номерами № и № Признать самовольно реконструированным жилой дом, расположенный
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, указав в обосновании своих доводов, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанное коммуникационное сооружение в виде канала для отвода грунтовых и ливневых вод проходит также через земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 403 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости обязать ответчика устранить препятствия для расчистки канала, путем сноса хозпостроек, суд считает не обоснованными, поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств незаконного их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного бетонного сооружения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «ГУК-Краснодар» о сносе самовольно возведенного здания магазина. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Заявленное ходатайство представителя ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, в том числе заключения экспертиз и иные материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГУК-Краснодар», ИП «<ФИО>» об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного бетонного сооружения, – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от <дата> является собственником нежилого помещения - гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование торговым местом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование торговым местом, в обоснование своих требований указал, что 16.11.2020 между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Так же суд полагает обоснованной сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование торговым местом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела видно, что ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав е сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено что договором № от 20.04.2017г. и протоколом № от 11.04.2017г. многоквартирный дом, находящийся по адресу: находится под управлением ООО УК «Северное». Из материалов дела следует, что при подаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> следует устранить препятствия в пользовании общим имуществом, а именно произвести демонтаж незаконно установленной перегородки и двери
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского сельского поселения МО об устранении препятствий в пользовании частью автомобильной дороги и хозяйственного проезда по ёжная, , Мичуринского сельского поселения, . Просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. На неоднократные предложения суда уточнить исковые требования отвечала отказом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мичуринского сельского поселения МО об устранении препятствий в пользовании - отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Орла об устранении препятствий в пользовании. В обоснование указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 18.10.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> по ? доле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Орла, Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области об устранении препятствий в пользовании оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о понуждении <ФИО> не чинить препятствия в пользовании жилым домом площадью 65,3кв.м. с кадастровым номером 90:04:010102:5570; жилым домом площадью 39,9кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения в полицию в сентябре 2021 года, истец не пыталась пользоваться своим имуществом, добавив, что сам факт отрицания ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, а следовательно, оснований для взыскания судебных расходов не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, не связанных с лишением владения. Просит суд обязать <ФИО> освободить от личных вещей сарай литер Е площадью 12 кв.м., а также навес литер Г2
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 889 кв.м., а также жилого
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации МО Красноармейский район об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
<дата> истица <ФИО> исковые требования уточнила, просит признать за ней право собственности на нежилое сооружение - склад силосного типа с автоприемником литер Г2, Г3, общей площадью кв.м., назначение: нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Красноармейский район об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Стороны обратились в суд с исками, указывая, что они владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по <адрес> № «а» кадастровый № <ФИО> и по <адрес> № «а» кадастровый № <ФИО> ст-цы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, не возражал против удовлетворения встречного иска в части устранения реестровой ошибки, в остальной части во встречном иске просил отказать. Оценивая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
