Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Рыленкова, 53» (далее по тексту ТСН «Рыленкова,53») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранений препятствий в пользования общим имуществом, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что комиссионным актом осмотра от <дата>, проведенного в составе: начальника АДС ООО «Партнер» (управляющей организации), главного инженера и представителя собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит устранить препятствия в утверждении схемы расположения земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилищную застройку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником 5/12 доли жилого дома и на основании договора дарения от <дата> является собственником 1/6 доли жилого
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Устранить препятствия в утверждении схемы расположения земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилищную застройку с кадастровым номером №, общей площадью 541
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска <ФИО>, материальный истец <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства дела, на основании ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда, заявленный истцом, как разумный и достаточный, в течение двух месяцев после вступления
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, чинимые необходимостью совместного обращения собственников с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 3/5 доли жилого дома (л.д. 7-10)
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, чинимые необходимостью совместного обращения собственников с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – Ответчики) об устранении препятствий в пользовании, в котором просит обязать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось Ответчиками, что Истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела. Исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> Хачиковича к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра по Ивановской области
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра по Ивановской области, право собственности на которые
Мотивировочная часть
Снять себя с регистрационного учета в добровольном порядке, освободить дом ответчики отказываются. При личной встрече ответчики обзывали истца и высказывали угрозы в его адрес. Письменное уведомление с требованием сняться с регистрационного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником системы водоснабжения и канализации жилого дома <адрес>. Путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное обращение ответчика в СМУП «Горводоканал» следует признать формальным и не соответствующим установленному порядку. Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Далее, судом установлено, что 24.01.2022 <ФИО> находился в <адрес>.60/31
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Духовная С.В. возражала относительно удовлетворения иска <ФИО>, указывая, что межкомнатная дверь в комнату, переданную в пользование <ФИО> ответчиком не демонтировалась, она отсутствует давно
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. 209, 210, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, СНиП 30-02-97 Планировка
Описательная часть
В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>,16,18. По границе, расположенной сзади, их земельные участка граничат с земельным участком, находящимся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании, подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее – истец) обратился в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей имуществом - подсобным помещением - уборной
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик, относительно исковых требований возражал, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что стороны являются собственниками смежных земельных участков (истцы участка по ...., ответчики участка по ....) и расположенных на них жилых домов. Ответчиками на территории земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы стороны ответчиков о совместной установке забора и отсутствии возражений со стороны владельцев участка по .... в .... допустимыми доказательствами не подтверждены
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым домом, расположенным по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Своего согласия на установку электрического котла остальные сособственики жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский кр., <адрес>, в виде незаконного и необоснованного ограничения электроснабжения жилого
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2024 № <адрес>8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 304, 1105 ГК РФ, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, площадью 297 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; возложении обязанности закопать котлован шириной 15м, глубиной
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела акцентировал внимание на то, что разрешения на проведение каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец от проведения по делу судебной экспертизы отказался, что вместе с тем не лишает его как собственника жилого дома и земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом, площадью 297 кв.м, расположенным по адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании, о признании объекта самовольной постройкой, не являющейся объектом капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, о признании объекта самовольной постройкой, не являющейся объектом капитального строительства
Описательная часть
Просит признать Овощехранилище, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, аул Афипсип, строение 8, самовольной незаконной постройкой, не являющейся объектом капитального строительства
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании объекта самовольной постройкой, -удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец ООО «Кемикал» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнений установить границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0170107:5 по варианту, предложенному в заключении эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы встречного иска поддержал, требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив эксперта <ФИО>, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кемикал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строений – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании и возложении обязанности по снятию барьерных ограждений
Из материалов дела следует, что истцы являются арендаторами ряда земельных участков расположенных по <адрес> в <адрес> КБР, что подтверждается соответствующими договорами аренды и выписками из ЕГРН. В суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в <адрес> доступного организованного проезда к <адрес> от <адрес>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования объектом недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве общей
Описательная часть
Ответчик не только в нарушение ст. 249 ГК РФ не несет расходов по содержанию спорного здания, которое по его вине приходит внегодность, но и препятствует истцу в доступе специалистов, в том числе в целях проведения срочного
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела технического паспорта на спорное здание гостиницы, составленного органом БТИ по состоянию на <дата>, следует, что данное здание (строение) подвергалось переоборудованию (иному изменению) в части
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 (<дата>) к <ФИО> (<дата>) об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования объектом недвижимости, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. Требования мотивированны тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили суду, что ключи необходимы для проведения межевых работ на земельном участке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец вправе наравне с ответчиком реализовывать свои права, в том числе пользоваться спорным земельным участком, наряду с другими собственниками, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить ей препятствия в пользовании водопроводными сетями по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение строительно-технической экспертизы, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Электросети Кубани», в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания» в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 653кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов эксперту не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании межевания недействительным
Вводная часть
Истица обратились в суд с уточнённым иском, указывая, что она и ответчица владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по <адрес> № и № ст-цы <адрес>. Между ними возник спор относительно местоположения
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточённые исковые требования, встречный иск не признала. Оснований для проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы за счёт бюджетных средств судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд устраняет выявленные нарушения, опираясь на произведённое экспертное заключение. Суд полагает необходимым установить срок исполнения решения не позднее трёх месяцев с момента
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и регистрации права на жилой дом, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и регистрации права на жилой дом. Свои требования мотивируем тем, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и регистрации права на жилой дом, взыскание судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании, признании строения самовольной постройкой, сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, о признании строения самовольной постройкой, сносе постройки, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баринов В.А.., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.207 т.1), просил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению Вместе с тем, при дальнейшем строительстве жилого дома на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, признании строения самовольной постройкой, сносе постройки - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Дубовый плес 1», указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в СНТСН «Лесные дачи», ... где постоянно проживают
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: ..., <ФИО> принадлежит жилое помещение по адресу: ...; <ФИО> является собственником помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что к садовым обществам истцов имеется автодорога с территории общего пользования по .... Вместе с тем, истцами в качестве подъездного пути к садовым обществам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Дубовый плес1» об устранении препятствий в пользовании оставить без удовлетворения
