Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Нарышкино, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчик <ФИО> убрать остаток водопроводной трубы с её земельного участка, привезти 9 кубометров земли, взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, её представителя, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертизы, суд считает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным, впоследствии уточненным, иском, в обоснование указав, что <ФИО>, на основании договора № аренды земельного участка (для завершения строительства объекта) находящегося в границах муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
Следовательно, Администрация Шпаковского муниципального округа ответственна за создание, содержание организация мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утверждение схемы их размещения, ведение соответствующего реестра
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2021 № КУВИ-002/2021-169796496 право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
По результатам обследования земельного участка истца, кадастровым инженером <ФИО> было выявлено, что на земельном участке находится часть трехэтажного здания, расположенного на соседнем земельном участке. Площадь накладки здания
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, расположенная на земельном участке с кадастровым - мером №, границы которого, не установлены, в соответствии с требованиями земельного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в отсутствие сведений о причинах неявки стороны истца, суд на основании ст.167 считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, <адрес> не является многоквартирным и каждая квартира зарегистрирована как самостоятельное домовладение, о чем также свидетельствует вид разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1777 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, произвести
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на ответчиков обязанность демонтировать забор и все объекты, находящийся на участке истца. В обоснование доводов искового заявления указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к З.В.А., З.Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истицы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком – демонтаже металлических гаражей. В обоснование иска указали, что им принадлежат на праве собственности квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истицы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартир №№ 63 и 75 в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> надлежит отказатьпо следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании предоставить разрешительную документацию в отношении гаражей, расположенных на территории МКД
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками по ? доли у каждого земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Панизовская Ю.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении предъявленных истцом <ФИО> требований, на основании доводов, изложенных в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству адвоката Панизовской Ю.Ю., в том числе и по причине болезни истца <ФИО>, однако не предоставлялись подтверждающие документы, наличия указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Рассвет», участок №
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, представляющий также по надлежащей доверенности интересы СНТ «Рассвет», исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам и правовым основаниям. В данном
Мотивировочная часть
При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением, в последующем уточненным, истец <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Уточненные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали измененные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее его, обладает необходимыми познаниями в области исследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцу принадлежащим ему на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №, а именно убрать (снести, перенести)
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что администрация <адрес> муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика <ФИО> установлено, что спорные объекты принадлежат <ФИО> При этом им не представлено документов, в силу которых у <ФИО> возникло право на возведение спорных объектов на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В, А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что он является собственником жилого дома по адресу: ..., площадью 115,1 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок ответчиков располагается в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), разрешенным использованием участка ответчиков является
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в Майкопский городской суд <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что в производстве Майкопского городского суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, а также просила применить сроки исковой давности. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела и заключение экспертизы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая ходатайство представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что решением Президиума Махачкалинского городского совета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Президиума Махачкалинского городского совета депутатов от 01.06.1993 г. № 187, государственной заводской конюшне «Дагестанская» отведен земельный участок площадью 2,2 га под организацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате передачи спорного земельного участка в собственность <ФИО> нарушены права владения и пользования указанным земельным участком <ФИО>, права которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу, в отсутствии истцов, просила отказать в удовлетворении требований. Указала, что в 2022г. судом рассмотрено гражданское дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт <ФИО> пришел к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ исследуемых участков. Данный вывод сделан на основании установленных фактов использования при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по поворотным точкам
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований (в последствии уточненных) указано, что истец с 1983 года является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить мне препятствий в пользовании её земельным участком с кадастровым номером № площадью 901 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> поддержал завленные требования и доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика З.В.МБ. уведомленной о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А.Г.А. обратилась в суд с иском к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г.А., представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные требования, пояснив, что нарушены права истца в том, что она собственник забора, она купила жилой дом, земельный участок, хозяйственные
Мотивировочная часть
Ответчик Х,Р,А. и представитель ответчика <ФИО> возражают против заявленных требований по тем основаниям, что когда в 2003г. отчуждался жилой дом и земельный участок, по технической документации, и в договоре купли-продажи было
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г.А. к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали, просили обязать ответчика убрать с выделенной им в пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали в полном объёме, указав, что ответчики перенесли забор, разделяющий земельные участки, тем самым присвоили часть земельного участка истцов. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что с установкой забора ответчики сместили границу, разделяющую земельные участки сторон, в сторону земельного участка истцов, нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она и ответчик являются собственниками земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ следует, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ООО «Антарес» с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 909 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском, в котором просил устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым №*** по адресу: путем сноса хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что границы его земельного участка поставлены на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений представителя третьего лица <ФИО>, объяснений истца и ответчика, представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков с кадастровым №***
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенных по <адрес> кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, исполненного », поскольку оно выполнено кадастровым инженером, имеющим специальные познания, квалификация которого подтверждается аттестатом №, подлинность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником садового участка № в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на ее садовом участке расположен колодец; питьевой водой из этого колодца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и уточнив исковые требования просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером № для садоводства, категория земель земли населенных пунктов, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный
