Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное заключение сторонами не оспорено, экспертиза содержит однозначные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем иных доказательств, что непосредственно ответчик размещает какие-либо отходы на земельном участке истца суду не представлено, как и доказательств пользования истцом части земельного участка площадью 42 кв. метров
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:1160040219:1851 площадью 42 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, д. Позднякова, <адрес>, в виде
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – Компания, истец) обратилось с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно обязать <ФИО> (далее – ответчик) за счет собственных средств произвести демонтаж самовольно проложенных
Описательная часть
Представитель <ФИО>" <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
С 2013 года в отношении части принадлежащего истцу земельного участка имели место ежегодно перезаключаемые договоры аренды между ООО » и истцом, общая площадь передаваемой в аренду части участка не превышала 600 кв.м. Последний из договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об обязании <ФИО> за счет собственных средств произвести демонтаж самовольно проложенных сети канализации, газопровода, водопровода (1782 кв.м), <ФИО> - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 567 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем устранения данного участка автомобильного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полном объеме. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель – 1» (СНТСН «Строитель - 1»), ИП <ФИО> об обязании устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика СНТСН «Строитель - 1» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что представитель СНТСН «Строитель-1» указал на намерение произвести демонтаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель – 1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация МО «г.Саратов») обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела: акта выездного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа кирпичного гаража расположенного возле <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав свои требования тем, что они являются собственниками по 1/4 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Шакшак Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом дано заключение о том, что железные столбы с веревками, установленные в общем дворе жилого <адрес>, в г. Ставрополе, деформированы, отклонены от вертикали, не имеют надежного закрепления поперечной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Из чего прокуратурой сделан вывод о строительстве ответчиком объекта капитального строительства не в соответствии с выданным разрешением на строительство и в нарушение требований градостроительного законодательства. Кроме того
Мотивировочная часть
Из представленных по делу доказательств следует, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, был построен объект капитального строительства - павильон шиномонтажа, в 2014 году. Объект был возведен после
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести объект недвижимости - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно которому <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком- отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1100 кв. метров с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>Б, путем демонтажа возведенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с КН № площадью 1200 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 216)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку сведений о том, что граница земельного участка с КН № восстановлена в прежних координатах, существовавших до ее изменения 02 марта 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила: обязать <ФИО> демонтировать спорное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное обстоятельство ответчиком учтено не было, в результате чего установка ограждения (забора) произведена с захватом территории принадлежащего ей на праве собственности участка, что нарушает существенным образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... по адресу <адрес>; возложить на ответчика обязанность выполнить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что с учетом имеющихся
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, объем необходимых работ, суд считает необходимым установить ответчику срок для принятия мер по устранению вышеуказанных нарушений до <дата>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что является собственником земельного участка с кадастровым № и арендатором земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил обязать ответчика демонтировать забор в точках 57, 18 и 46 с координатами, определенными экспертом, а также очистить участок от остатков сносимого забора
Мотивировочная часть
Исходя из того, что забор в указанных точках установлен на земельном участке истца, учитывая, что участки в данном месте даже не являются смежными (при этом судом принимается во внимание, что <ФИО>, при подписании акта установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и возложении на ответчика обязанности снести забор и засыпать пруд в течение одного месяца с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель-адвокат <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что доводы, изложенные <ФИО> в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании, подтверждаются представленными в материалы дела
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Указали, что не настаивают на полном сносе сарая, полагали, что препятствия могут быть устранены
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, обсудив их доводы, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание установленный факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №49 в <обезличено> Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
Представитель 3 лица <ФИО> подержал иск, указывая на то, что истец <ФИО> приходится ему супругой, в связи с чем вопросы использования участка решаются совместно. Вместе с тем, ни у него, ни у <ФИО> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что Распоряжением №123 от 28.05.1999 главой администрации села Карабудахкент рассмотрев заявление К. и материалы землеустроительного дела по отводу земельного участка из земель
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> зарегистрировано право пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 0,12 га, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные К. исковые требования являются законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к администрации МО «<адрес>» - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу , который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью кв.м. по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Городской Управы города Калуги по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по приведенным в иске основаниям, выразил согласие на вынесение по делу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено использование ответчиком земельного участка площадью 261 кв.м в отсутствие документов, подтверждающих право пользования земельным участком, руководствуясь положениями приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец ссылается на следующее, является собственником земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилом доме, по адресу: . Собственником смежного участка и является <ФИО> На участке истца ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что иск
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключения кадастрового инженера, а также судебной землеустроительной экспертизы от 25 января 2023г. ,суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> истец ООО «Чернышевское» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить иск по основаниям указанным в исковом заявлении. С учетом приведенных правовых норм судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общество начавшее сельскохозяйственные работы как законный пользователь имеет право закончить указанные работы, получить соответствующую продукцию и требовать пресечения действий. Довод представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Чернышевское» - отказать