Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № путем предоставления прохода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в рамках данного дела спор о границах земельных участков ими не заявляется. Земельные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО город Горячий Ключ обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период использования земельных участков с кадастровыми номерами №«...» (1765 кв.м), №«...» (1551 кв.м) и №«...» (214 кв.м) <ФИО> разместила на земельных участках объекты некапитального строительства (монтаж
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать собственников земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, возражения ответчиков о том, что землеустроительная экспертиза, на основании которой была установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № является неверной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом представленных уточнений (л.д. 94-95 том 1, 195-196 том 1), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания от <дата>, просилаобязать <ФИО> и Ш в течение одного месяца
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании ордера,в судебном заседании полагала уточненные требования подлежащими удовлетворению, дала соответствующие объяснения. Из представленных нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о самозахвате территории земельного участка с кадастровым номером № собственником земельного участка с кадастровым номером № Оценивая избранный истицей способ защиты, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.10.2019 является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: , а.Бжедугхабль, , путем возложения на АО «Газпром газораспределение Майкоп» обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что газопровод распложен вдоль его земельного участка по фасаду на расстоянии примерно 80 см от земли. Из-за газовой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, а также исходя из объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что испрашивая земельный участок для строительства жилого дома, <ФИО> изначально было известно о том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп», администрации муниципального образования «» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству истицы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в уточнениях к иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания <ФИО> самостоятельно и за свой счет демонтировать шкафной газорегуляторный пункт, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от г. пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. В силу Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ "О безопасности объектов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается впиской из ЕГРП (т.1 л.д.09-18). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что газопровод построен согласно проектной документации, принят и введен в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания самостоятельно и за свой счет демонтировать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последующем измененным, к <ФИО> <ФИО> Н.Н. с требованиями обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №С283028 от <дата>, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить в соответствии с вариантом раздела в долях по 1/2 доле по 1 части заключения экспертов №-Э/19 от <дата> -жилой дом с кадастровым номером 26:06:190128:45 расположенного по адресу: и выделить в собственность <ФИО>:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, СТ «Сутугинское», уч. №№, в следующих координатах: №№точек
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании стоимости восстановительного ремонта и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным требованием к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. Окончательные требования мотивировала тем, что <ФИО>, является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела возражали против заявленных исковых требований <ФИО> по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также в ходе рассмотрения дела был опрошен эксперт <ФИО>, которая дала аналогичные показания выводам
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истица является собственником <адрес> кадастровым номером № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.11.2021 года, уточенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании земельным участком истицей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов кадастровых работ, акта согласования границ земельного участка, отсутствующим право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением Малого совета при администрации Октябрьского сельского совета от 25.03.1992, предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадь 700 кв.м. в , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является собственником части жилого дома и 1/3 доли земельного участка № по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
В качестве доказательств истцом в материалы дела предоставлены фотоматериалы (л.д. 50-59,127-132), на которых изображено металлическое ограждение и насыпанный грунт, ответчик не отрицал, что на фотографиях изображение земельного участка
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Считает, что ранее имелась водосточная канава, по которой с его участка вода стекала на участок ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем для удовлетворения указанных требований истцам необходимо доказать факт нарушения их прав действиями (бездействием) ответчика, наличие вины ответчиков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила об обязании ответчика осуществить демонтаж элементов принадлежащего <ФИО> строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Кордон»
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что имеющиеся на участке
Мотивировочная часть
При оценке доводов стороны истца о нарушении спорным строением инсоляции участка, принадлежащего <ФИО>, суд учитывает, что согласно ст. 22 Федерального закона от <дата> N 384-ФЗ "Технический регламент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика адвокат Скалдина В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом созданы условия для формирования истцом исковых требований в том объеме, в каком это способствовало бы реальной защите права, но и после уточнения исковых требований истец их не изменил, что в силу ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Волжанка-1» и просит обязать СНТ «Волжанка-1», <ФИО> перенести общую водопроводную трубу, проходящую вдоль продольной границы земельного участка № СНТ «Волжанка-1» и земельного участка № СНТ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка-1», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил возложить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что ранее спорный земельный участок был зарегистрирован за ответчиком. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о возложении обязанности на ответчика <ФИО> <ФИО>. не чинить препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время, исковые требования, за исключением выделения в пользование <ФИО> 7 кв.м., не актуальны. Препятствий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истцов о дате и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности на ответчика <ФИО> <ФИО> не чинить препятствий истца в пользовании, владении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. При этом из материалов настоящего дела усматривается, что, действительно, ранее было создано, зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем на л.д. 21-22 имеется паспорт садового участка №№, также на имя <ФИО>, но площадь участка указана как 500 кв.метров, а не 396 кв.м., и имеется схема данного земельного участка. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» об устранении препятствий
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
О.Н. обратилась в суд с иском к Н., в котором просит обязать Ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности с кадастровым №..., площадью 588 кв.м., расположенным по адресу: №
Описательная часть
В судебное заседание истец О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя И., действующего на основании доверенности, которые исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком создаются препятствия истцу в пользовании земельным участком в связи с тем, что им установлен забор
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит установить срок и обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия ей в пользовании земельным участком в полном объеме, расположенном по адресу г. перенести забор с ее участка за границу ее участка, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.Обязать <ФИО>, <дата>, , зарегистрированной по адресу ограждение между участками и установить по прямой линии
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "РЭП" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "РЭП"..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Алешинские сады» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд: устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, общей площадью 591 кв.м. и домом, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик совершает неправомерные действия, направленные на взыскание долгов за неуплату членских взносов в СНТ, принадлежащих прежнему собственнику – <ФИО>, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Алешинские сады» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
