Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В нарушение действующих градостроительных, противопожарных норм и правил Ответчик осуществил реконструкцию крыши своего дома, установив скатный автомобильный навес, вплотную примыкающий к границе со смежным участком Истицы, ее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, полагала, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат. Она пояснила, что согласно выводам эксперта (стр
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенного по адресу: (адрес), путем
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ВТ обратился в суд с иском к ЮМ о признании самовольной постройкой объекта с к.н 04:01:010410:719 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с к.н 04:01:010410:28 посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика согласился с иском в части, истец, ответчик, представитель третьего лица не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о его
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Навес, принадлежащий ответчику, к объектам, указанным в типовой инструкции, не относится, поэтому эта инструкция, на которую
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявила ходатайство об отказе от иска к <ФИО> в виду нежелания поддерживать исковые требования в дальнейшем. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить обстоятельства, нарушающие права истца и создающие угрозу их
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенных, указав дополнительно, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, о чем вынесено соответствующее определение. При указанных обстоятельствах, возведенный ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А: Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1329 кв.м, (ранее с кадастровым номером №)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:1211, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просила устранить препятствия в пользовании земельным участком путем запрета ответчику заниматься на принадлежащем ей земельном участке №... по ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями указанных норм и правил, устава товарищества, исходя из необходимости обеспечения баланса при осуществлении гражданами прав и свобод (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации)
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на основании договора аренды земельных участков № 56 от 07.06.2021, заключенному с администрацией
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представителем администрации Таловского муниципального района <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика <ФИО> обязанности произвести восстановление нарушенного состояния поверхности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () произвести восстановление нарушенного состояния поверхности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на площади 5 квадратных метров в виде колейности длиной 5 метров
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - УИиЗО администрации КГО) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности Муниципального образования «Копейский городской округ» находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 10 472 кв.м., местоположение
Мотивировочная часть
- <номер>, площадью 1 339 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют, объект снят с кадастрового учета 31.03.2022 года. Вместе с тем, в границах земельного участка расположен
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 534 кв.м
Описательная часть
Судом также установлено, что истцом были предприняты меры по оформлению прав на данный земельный участок и установлению его границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> через полномочного представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нежилым зданием, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Поскольку ответчик утратил свое право на долю в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, на основании судебного акта, который вступил в законную силу и не отмен, уполномоченным представителем истца в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нежилым зданием удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> доводы своих исков поддержали по указанным в них основаниям. Встречный иск не признали. Представители <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетеля <ФИО>, подтвержденных показаниями свидетеля <ФИО>, судом с достоверностью установлено, что деревья на границе между участками были посажены <ФИО> - предыдущим собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок около <адрес> <адрес> от самовольно
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> произвел самовольный захват земельного участка по <адрес>, на котором установил нестационарный торговый объект (павильон), не имея разрешение местных органов власти
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «ЮБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ООО «ЮБК» является арендатором земельного участка, расположенного на территории Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнив, что в 2020 году ответчик демонтировала старый фундамент сгоревшего дома и начала возведение нового фундамента, который частично расположен на ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного занятия ответчиком части земельного участка истца и размещения на нем части фундамента
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым зданием
Вводная часть
ООО «ПРОФЕССОРСКИЙ УГОЛОК» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация города Алушты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить иск с учетом уточнения. Пояснил, что самовольное возведение навеса, здания, установка ролет-ставней установлено судебной экспертизой, сведения об этом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено на основании представленных доказательств, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессорский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО> по адресу: <адрес>, либо оформления соответствующей документации в течении 30 дней, запретить осуществления на участке по указанному адресу коммерческой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование запретить ответчику пользоваться принадлежащим ему земельным участком является злоупотреблением правом, направленным исключительно на причинение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МО г. Новороссийска к <ФИО> по адресу: <адрес>, либо оформления соответствующей документации в течении 30 дней, запрете осуществления на участке по указанному адресу коммерческой деятельности
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Что касается других препятствий в пользовании земельным участком, то ответчиком на его домовой территории, в нарушение действующих Правил землепользования и застройки Краснострельского сельского поселения <адрес>, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявляя рассматриваемые требования, истец не учитывает следующие обстоятельства. Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его
Резолютивная часть
Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2023г
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - жилого дома (далее - жилой дом)
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика в срок до 01.06.2024 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ступинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести спиливание (пересадку) всех лесных деревьев, произрастающих на территории принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Орёл Н.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства
Мотивировочная часть
Оценивая в целом выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести спиливание (пересадку) всех лесных деревьев, произрастающих на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о взыскании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия пользования стцом земельным участком: восстановить в первоначальное положение границы земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что фактическое расположение забора между земельными участками ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленной о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик нарушает ее право пользования земельным участком. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО "", суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированными, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, некоммерческому садоводческому товариществу "<адрес>" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать Решение может быть обжаловано
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить действия, нарушающие жилищные права истца и права на благоприятную окружающую среду, выражающиеся в осуществлении деятельности по разведению и содержанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением; обязании вывезти сельскохозяйственных животных и птиц с земельного участка; обязании очистить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика в настоящее время животные отсутствуют на земельном участке, в частности, корова продана, козы, курицы, петух вывезены на другой земельный участок. Данные обстоятельств подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 1850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кохан Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Указали, что расположение спорного забора ответчика с нарушением Правил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства жилого дома, находящихся по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в части, а именно в части демонтажа установленного забора, предложив ответчику установить общий проветриваемый забор, если не из сетки рабица, то из евро
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, права истицы на пользование её земельным участком и его проветривание нарушено. При таких обстоятельствах она вправе требовать устранение нарушенных прав, даже если это не сопряжено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора дарения от 17.06.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, её представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное заключение в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67
