Об устранении препятствий

<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в использовании истцу земельным участком, расположенного по адресу: УР, <адрес> еще...

Допрошенная в судебном заседании <ФИО> показал, что возведение согласовали с соседями участок 114. Так как топит участок, решили егое приподнять, спросили у соседей разрешение, Когда планировали возводили забор, соседи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (в впоследствии уточненным) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указал, что он является собственником 2/3 доли жилого дома еще...

В судебном заседании <ФИО> доводы иска с учетом уточнения поддержал, просил его удовлетворить, пояснив о том, что деревья произрастают на участке ответчика, его требования произвести спил деревьев, чтобы избежать еще...

В рамках строительно-технической и землеустроительной экспертизы точный срок жизни исследуемых деревьев установить не представилось возможным вместе с тем, с учетом высоты деревьев (более 10 м), эксперт пришел к выводу, что еще...

Исковое заявление (уточненное) <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО «ГУК – Краснодар» об устранении еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании еще...

Вместе с тем, в соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленным протоколом № от <дата>, по вопросу № повестки дня «Выделение собственникам помещений земельных еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО «ГУК – Краснодар» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка, площадью 1196 кв.м, с кадастровым номером № еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, площадью 1196 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного еще...

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, согласно ч.4 ст.167 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования тем, что она является собственником части жилого дома, площадью 16,3 кв.м. по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствие в пользовании земельным участком и частью жилого дома, установить сервитут на участке еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Вектор» № 281 от 22 февраля 2023 года, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими необходимые познания, квалификация экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного бессрочного пользования (сервитута) – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она и ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных по <адрес> № и № ст-цы <адрес> еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Предложения ответчиков об устранении реестровой ошибки суд оставляет без внимания, поскольку тем самым ответчики предлагали выйти за предмет спора, в еще...

При таких обстоятельствах, суд устанавливает межевую границу, основываясь на произведённом экспертном заключении

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № от принадлежащего <ФИО> забора

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила обязать <ФИО> перенести принадлежащий ей забор в границы своего земельного участка. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. Ссылается на решение Якутского еще...

Просит признать гараж на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ____, самовольной постройкой. Обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки и освободить земельный участок от автомобиля еще...

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает еще...

Обязать <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, , освободить земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ____, путем сноса (демонтажа) самовольного строения – гаража из сэндвич – панелей, расположенного рядом с жилым домом

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 155641 кв.м. по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала №. Право собственности зарегистрировано 29.08.2022 года (л.д.7-10)

Истец <ФИО>, его представитель адвокат Нефедова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что, приобретая земельный участок в собственность, истец еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание п.5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающий, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Скоропусковский синтез» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального еще...

Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание результаты проверки Управления Росреестра по Пензенской области еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

07 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного еще...

В нарушение санитарных норм и правил ответчиком был построен погреб на общей границе земельных участков. При этом большая часть погреба заходит на земельный участок, принадлежащий <ФИО> На неоднократные просьбы истца еще...

Материалами дела бесспорно установлены факты принадлежности земельных участков с расположенными на них хозяйственными постройками сторонам, установления местоположения смежной границы на основании судебного постановления. Суд еще...

Обязать <ФИО> произвести перенос строения - погреба со смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером № еще...

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истице <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы еще...

Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 359 кв.м., кадастровый № еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что он является собственником земельного еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного еще...

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО> градостроительных норм, и допущенные нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены, чем нарушаются права истца как собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании землями Мезмайского сельского поселения Апшеронского района, путем демонтажа (сноса) самовольно еще...

Представитель <ФИО>, <ФИО> и Гладкой Л.П. – Гладкой С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район и просил отказать, поскольку еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 595 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что в <дата> годах <ФИО> демонтировал деревянный еще...

Ответчик факт проведения в <дата> годах работ по демонтажу деревянного забора и установке металлического забора не оспаривал, вместе с тем указал, что металлический забор установлен им на месте прежнего деревянного забора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления межевого ограждения между земельным участками № еще...

Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 1000 кв. м., расположенным по <адрес>, путем восстановления межевого ограждения между земельным участками № ..... и <адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что на праве собственности <ФИО> принадлежит квартира <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель 3-го лица Администрации МО г еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, поскольку данная территория отнесена к благоустройству. Указала еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Иск администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по РД, об обязании об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Истец просит признать недействительной Выписку из похозяйственной книги от 10.10.2017г. администрации МО СП <адрес> о наличии права <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон по делу. Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обсто-ятельствам дела в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указывают, что ответчик, являясь собственником земельного участка по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:1090101:251, расположенного по адресу: <адрес>, Пахомовское с/п, <адрес>, общей еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из того, что фактическая смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1090101:2720 и 57:10:1090101:251 в спорной части еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязанская областная электросетевая компания» (далее АО «РОЭК», электросетевая компания) о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что в 2020 г. электросетевая компания без оформления еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства на право собственности еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ была введена в эксплуатацию до формирования истцом земельного участка с кадастровым номером 62:15:0040903:81

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рязанская областная электросетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском о возложении на ТСН СНТ «Руда», ТСН СНТ «Огонек» обязанности демонтировать с территории принадлежащего истцу земельного участка по адресу: (адрес обезличен) опору ЛЭП, а также электропровода, проходящие еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком ТСН СНТ «Руда» прав истца отказом демонтировать аварийную опору с земельного участка истца, наличии в этой связи основания для возложения на него еще...

Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ТСН СНТ «Руда» об устранении препятствий в пользовании земельным участком

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, утоненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено еще...

Вместе с тем как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из схемы расположения земельных участков, забор, принадлежащий ответчику <ФИО>, расположен на границе с земельным участком еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что на границе участков около 30 лет произрастает сосна, высотой 15 метров, также прямо на меже растут малина, кустарники, ель еще...

Суд также учитывает, что ответчиком произведена обрезка нависающих ветвей деревьев над земельным участком истца, что исключает причинение ему какого-либо вреда, так же и то обстоятельство, что границы земельного участка истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит восстановить границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:419 площадью 443 кв.м, категория земель: земли еще...

Истец - <ФИО> и его представитель по ордеру – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Приходя к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить