Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> и, с учетом уточнений, просила установить, что ответчик <ФИО> <дата> в 17 часов, управляя автомобилем ДЭО Матиз, г.р.з. №, следуя по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> полностью поддержали уточненные исковые требования и настаивали на удовлетворении иска, дав пояснения, аналогичные установочной части
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии виновна водителя <ФИО>, управлявшая автомобилем Дэу-Матиз, г.р.з. №. Принимая во внимание
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный знак № Судом также установлено, что <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102643 рубля 00 копеек, расходы по оценке в размере 6214 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением – л.д. 132-135) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документами: объяснениями самого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию 148 000 рублей (разница между фактическим размером ущерба (227 500
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Поскольку водитель <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Пензенского районного суда Пензенской области
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2022 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «Дэу Нексиа», регистрационный знак номер, принадлежащим ему на праве собственности, находясь
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 19.08.2022 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о возмещении
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис»), в котором просил взыскать сумму реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06 апреля 2022 г. около 11 часов 10 минут в районе 40 км + 150 м автодороги А108 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывал, что фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 349 500 рублей, а утилизационная стоимость деталей, подлежащих замене – 1 509 рублей. С учетом изложенного, суд полагает вину
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 161 117 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 рубля
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику извещение возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения). В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата> в 21 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164415, 77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4488, 32 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Основания для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст. 1068 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать сумму ущерба в размере 475 584 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2023 в час. 11:40 час. на Западном окр., <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai» гос. номер №, водитель <ФИО> двигаясь по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Данное заключение выполнено на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2022, в 07 час. 25 мин., в ..., <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак О343---, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не выдержал боковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 21.05 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-210430, регистрационный знак № регион, допустил столкновение с мотоциклом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца после неоднократных уточнений просили суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключения экспертов в части того, что <ФИО> не нуждался в сопровождении его на лечение в СПБ ГК «Клиника высоких медицинских технологий им Пирогова», а также в транспортировке специальным транспортом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать причиненный в результате ДТП ущерб в размере 229 700 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 543,08 руб., госпошлины в размере 5 797 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные истцом требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, его представитель Рой В.М. возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приходя к указанным выводам, эксперт отметил, что истец расположил свой автомобиль справа от уже стоящего слева грузового автомобиля на расстоянии 0,4 м, что меньше необходимого минимального бокового интервала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д.О. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», впоследствии уточненным, о взыскании страхового возмещения в размере 1 240 400 рублей, неустойки в размере 277 303 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца Д.О. согласно доверенности Ю.В. полностью поддержала в судебном заседании заявленные в иске требования, и просила взыскать их с ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта Р.А. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать проценты в порядке
Описательная часть
Представитель КАК. в судебном заседании просил в иске отказать, так как на момент дорожно – транспортного происшествия между КАК и ААБ. был заключен аренды транспортного средства ..., гр.з №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика, ААБ
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.А.О.А., в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по отправлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.А.О.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда 91 134,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo XC90, г.р.з. №. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, о том, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность застрахована не была. Указанные обстоятельства установлены судом на основании административного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, водительское удостоверение №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 часа 00 минут на 12 километре (+ 700
Описательная часть
Судом установлено, что согласно рапорту о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 23 часа 00 минут на 12 километре (+ 700 метров) автодороги «Обход г. Канска» в Канском районе Красноярского края <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что единовременно выплатить денежную сумму не может. Как следует из материалов дела, 19.06.2023. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом заключение специалиста №Н-95-23 от 03.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 в г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля , государственный регистрационный знак 000, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.), в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что водитель автомобиля Ниссан Вингроад так и не был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией. В связи с чем, суд
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по изложенным в иске обстоятельствам. Просили взыскать ущерб как с виновника ДТП, так и с собственника ТС. Изучив предмет, основание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил: Взыскать с ответчика - 500 000 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>11, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, обратился в суд с иском к <ФИО>4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>11, действующий в интересах <ФИО>2, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>9, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что его несовершеннолетней дочери <ФИО>2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, нашли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, действующего в интересах <ФИО>2, к <ФИО>4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 656000 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6060 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9821 руб.. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений по исковым требованиям не высказал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Рено Логан
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Стороженко Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные сведения с достоверность не свидетельствуют о том, что на момент ДТП именно <ФИО> являлась собственником транспортного средства, поскольку транспортные средства относятся к движимому имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
