Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав, что 0710.2022 года на автодороге Тольятти-Хрящевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-3309
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержал, на удовлетворении иска настаивал. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата>. в 23:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ/LADA2110, регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 23:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ/LADA2110, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором указало, что 12 февраля 2024 в 15 часов 00 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2024 г. в 15 часов 00 минут в г. Ставрополе произошло ДТП с участием автотранспортного средства «Лада 210740» г.р.з. под управлением <ФИО> и автотранспортного средства «Лада
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размер 221 569 рублей - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причинённого ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию ответчика. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба (убытков) причинённого ДТП составляет 621 569 рублей. (790000 - 168431), а поскольку 400 000 рублей уже возместило САО «ВСК», то разница между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> просил взыскать в счет возмещения материального вреда 56100 рублей, расходы за услуги независимой технической экспертизы в сумме 9000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля LADA № гос.номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возмещение материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит взысканию в заявленном размере – 56100 рублей, с <ФИО> <ФИО> который на момент ДТП <дата> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2021 г. в 13 часов 18 минут в МО в <адрес>
Описательная часть
Вина <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами выплатного дела по факту ДТП от 19.12.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит отменить решение АНО «СОДФУ» № от <дата>, взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель ответчика также не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении слушания дела. Представил возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения
Мотивировочная часть
Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 2000 руб., с отклонением требования в остальной части, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 час. 31 мин. на проезжей части <адрес> водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 08 час. 31 мин. на проезжей части <адрес> водитель <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем , нарушив требования п. 1.3, 1.5, 14.1 и 14.2 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.05.2024 в 12 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки VOLKSWAGEN AMAROK, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2024 в 12 часов 20 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN AMAROK, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КРЫМ» в лице генерального директора <ФИО> (далее – ООО «Юридическая компания «КРЫМ») обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, в последствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Юридическая компания «КРЫМ» 1 381 579,21 рубль – сумму материального ущерба и всгео
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КРЫМ» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Фольсваген Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Солярис Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение требований Гражданского законодательства обязательная ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль ответчика отсутствовал, в связи с чем, истец лишен права на получение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили дополнительно, что травма продолжает беспокоить истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный вывод ответчиками не оспорен, в связи с чем при определении причиненного истцу ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бутунбоеву Абдулазизу Баходир угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВСБ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ВСБ» сумму материального ущерба в размере № 39 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере № рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей; расходы по оплате
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом в размере 535 600 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> № ответчик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществлённая страховщиком АО «СК Гайде» страховая выплата в размере 189 300 рублей, принимается судом в качестве надлежащего страхового возмещения, поскольку стороной ответчика какими-либо относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - АО "СК ГАЙДЕ", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Центр
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы на предмет его полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.190) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 37) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика МКОУ «Специальная школа №64» в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами независимой технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Сибирский экспертный центр» имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КУМИ г. Прокопьевска о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата> в 13 часов 12 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «RENAULT LOGAN», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «LADA 111840», г/н №
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>, ответчик <ФИО> B.C., управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал, представил суду заявление об уточнении исковых требований, где уточнил период взыскания с <дата> по <дата>, а также сумму 571
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик вину в содеянном не признал, не раскаялся, перед потерпевшей не извинился, материальной поддержки её не оказал, учитывая, что ответчик является трудоспособным, имеет стабильный доход в МБДОУ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, утраченный заработок в размере 127 306,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, всего: 427 306 (четыреста
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 19.16 час. напротив <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 19.16 час. напротив <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Автотеплотехник» с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз 53504
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законным владельцем источника повышенной опасности транспортного средства Камаз 53504 г.р.з. № составе с полуприцепом ТСП 9417 г.р.з. № по вине водителя которого причинен вред истцу, является АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Автотеплотехник» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч рублей) рублей 00 копеек
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91 180, 46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> примерно в 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца <ФИО>, адвоката Березовской У.О., заключение старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>, полагавшей заявленный размер компенсации обоснованным, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
