Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород в судебном заседании полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика ООО «ДРСУ-7». Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП № 7», ООО «ДРСУ-7» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что его доверитель неоднократно пыталась мирным путем урегулировать конфликт
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 01.06.2023 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 412 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Обстоятельства ДТП, вина ответчика и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Ремдизель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255437,69,10 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 12.05 ч
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Удмуртская автомобильная холдинговая компания», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Из материалов административного дела установлено, <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства г/н № <ФИО> при движении не учел безопасную дистанцию до впереди двигающегося
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Удмуртская автомобильная холдинговая компания», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), с учетом его уточнений, о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в сумме 420000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указывая на правильное исчисление страховой выплаты с учетом представленных <ФИО> медицинских документов. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод истца о применении п.40а Нормативов, согласно которому для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страховой полис отсутствует, под управлением водителя <ФИО>, собственником также является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере , проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 19.07.2022г., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Т.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что дата
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Т.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Хотьковский автомост», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> (по доверенности), который
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к ОАО «Хотьковский автомост» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60 900 руб., при этом требования, предъявленные истцом к <ФИО> удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РТ-Социальная сфера» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДТП явилось следствием виновных действий ответчика <ФИО>, которая нарушила ПДД Российской Федерации, вина
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине исключительно ответчика <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Социальная сфера» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 129 266,08 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27.01.2023г., составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару, 27.01.2023г. в 14 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с собственника транспортного средства ВАЗ - 21122, гос. номер № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства - автомобиля с г/н №. Согласно данному решению суда, в судебном заседании установить виновника ДТП не представилось возможным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о судебном разбирательстве. Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что истцом при обращении в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 59800 рублей, а также сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Поло государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак /иные данные/ 2016 года выпуска. Указанные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Усманского муниципального района Липецкой области, Управлению лесного хозяйства Липецкой области, Управлению дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, объяснив, что 21.11.2022 ее супруг <ФИО> управлял автомобилем «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак №. При выезде из с. Никольское
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом (т.1 л.д.107-111), фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» удовлетворить: Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , в возмещение имущественного
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Джили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что истец согласен с суммой страховой выплаты, но этой суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации г. Прокопьевска) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Mazda Demio, №, 2001 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО>..;
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 159 445 руб. 38 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Аршинов Н.С., действующий на основании ордера № 958118 от 22 марта 2023 г., в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 159 445 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей, а всего 163 833 рубля 38 копеек
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Администрация городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств, в подтверждение своих требований, руководствуясь положениями ст.1102,1103 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что <ФИО> <дата> в 13 час. 27 мин. напротив <адрес> в <адрес> не обеспечила безопасность нахождения ее лошади, которая вышла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводов изложенных в иске. Ответчица <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов ответчицы <ФИО>, о превышении скорости <ФИО>, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно сообщения эксперта за № 27771/6-2/13.1, для решения в полном объеме вопросов о том, как должен был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, прочиненного дорожно-транспортным происшествие удовлетворить полностью
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «Согаз» страховую выплату в размере , неустойку за период с 3 февраля по 28 июня 2023 года в размере , и за период с 29 июня 2023 года по день исполнения решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Honda H-RV», государственный под управлением Т.А.С. и транспортным средством марки «Toyota
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя Т.А.С. усматривается нарушение п. 10.1 указанных Правил дорожного движения, а отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA TORNEO
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании внес уточнения иска в части судебных расходов, просит дополнительно взыскать за юридические услуги и представительство в суде 50 000 руб., а также сумму
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию суд учитывает заключение Бюро оценки частнопрактикующего оценщика <ФИО> №... от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
