Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля марки «Киа Рио»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы в пользу истца сумму недоплаченного материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчицы о пропорциональном распределении судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указала, что <дата> около 16 часов 29 минут на пересечении автомобильных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, оглашенных в судебном заседании (л.д. 6-9, л.д. 214-216) и просила суд их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истице <ФИО> ущербом и действиями <ФИО> имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «Согаз» страховую выплату в размере , неустойку за период с 16 февраля по 16 июня 2023 года в размере , и за период с 17 июня 2023 года по день исполнения решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что в результате виновных действий Т.Р.В., управлявшей транспортным средством марки «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак , <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, Т.Р.В., управляя транспортным средством марки «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО «Группа Ренессанс
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 07 апреля 2023 года в 20.55 мин. По адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2023 года на пр. Строителей, № в г. Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являлся не только фактический размер ущерба, но и надлежащий размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии Законом об ОСАГО, за вычетом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 300 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2023 в час. 11:40 час. на Западном окр., <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai» гос. номер №, водитель <ФИО> двигаясь по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворении в заявленном размере, а именно 300 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере 4 510 100 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2023 года в 23 часа 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Skoda модели Rapid, госномер №, принадлежащим ООО «Витабо», при движении по улице Егорова в районе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика, представителя ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Витабо» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения иска, о солидарном взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 1235609 рублей 00 копеек в качестве возмещения рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна пояснила, что не считает себя виновной в ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Раи <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1235609 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы в связи
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 148127 рублей 00 копеек, взыскании за услуги телеграфа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласен, полагает, что вина в ДТП водителя автомобиля Рено Логан, которые выехал на обгон по встречной полосе, при этом у него были включен указатель поворота
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной ДТП от <дата> является нарушение ответчиком <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148127 рублей 00 копеек, расходы по оценке
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 20 час. 39 мин. по адресу: Удмуртская <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчиком понимает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18 час.24 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Как следует из материалов административного дела и установлено судом, <дата> в 18.24 час
Мотивировочная часть
Суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Между тем, учитывая характер рассматриваемого спора, суд полагает необходимым проанализировать представленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доказательств опровергающих вину ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> иск не признала, просила в требованиях отказать. Просила учесть заключение специалиста ООО «Межрегиональный экспертный центр». Указала, что выплаченной
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Ч. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в отношении принадлежащего Ч
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 55250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему указанную сумму, перешло право регрессного требования, и страховщик вправе потребовать взыскания с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» действующая по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с требованиями: взыскать с <ФИО> - 219026,5
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки CHEVROLET AVEO, регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 219026,5 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 09.08.2021 года вследствие нарушения <ФИО> ПДД, при управлении т/с RENAULT MEGANE г/н №, произошло
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 91 953,93 руб., 8 000 руб. в счет расходов на услуги эвакуатора, 3 259 руб. – расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что не виновна в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев административный материал, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым положить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 17.05.2022 в 22:48 по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Указанные выводы подтверждены экспертом П. в судебном заседании. Доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО> Суд считает обоснованным требование истца о начислении неустойки по день фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час.16 мин. на <адрес> произошло ДТП при участии автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав изложенными в иске доводами. Из материалов административного дела установлено, <дата> около 15
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля г/н №, при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 424 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 254,24 руб., услуг
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 329272,05 руб., расходы по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6492,72 руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 68198 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оценке в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки <ФИО> с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной ДТП от <дата> является нарушение ответчиком <ФИО> п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68198 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 18 000 рублей, расходы за услуги телеграфа
