УИД 74RS0001-01-2023-001813-47
№ 2-2702/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 мая 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 424 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 254,24 руб., услуг оценки в размере 21 000 руб., услуг дефектовки автомобиля 1 100 руб., услуг нотариуса в размере 2 200 руб., услуг представителя в размере 22 000 руб.
В обоснование доводов указано, что 25.01.2023 с участием принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3 автомобиля Киа и автомобиля Лада, принадлежащего на праве собственности ответчику и находящегося под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последний, автогражданская ответственность которого не застрахована.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца - ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП автомобиль Лада не был поставлен на учет.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Установлено, что 25.01.2023 с участием принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением ФИО3 автомобиля Киа и автомобиля Лада, принадлежащего на праве собственности ответчику и находящегося под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последний, автогражданская ответственность которого не застрахована.
С целью определения стоимости причиненного автомобилю Киа ущерба, истец обратился к специалисту, заплатив за услуги эксперта 21 000 руб.
Согласно экспертному заключению стоимость ремонта автомобиля составляет 405 424 руб., стоимость дефектовки – 1 100 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 405 424 руб.
При рассмотрении требований об оплате судебных расходов, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, руководствуясь признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом эстоппеля, в соответствии с которым молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 22 000 руб.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы, связанные с изготовлением необходимого экспертного заключения, в размере 21 000 руб., а также подтвержденные расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1 100 руб., государственной пошлины в размере 7 254,24 руб., услуг нотариуса по выдаче предметной доверенности в размере 2 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 424 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 254,24 руб., услуг оценки в размере 21 000 руб., услуг дефектовки автомобиля 1 100 руб., услуг нотариуса в размере 2 200 руб., услуг представителя в размере 22 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.
Судья