Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.08.2021 года в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной на регулируемом пешеходном переходе, не уступил пешеходу, пользующимся преимущественным правом, совершил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена о дате и месте рассмотрения дела, её представитель в судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Настоящее дело передано по подсудности в Долгопруднененский городской суд на основании определения Черемушкинского районного суда г.Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 16 км а/д Москва /Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор № под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Бенц № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в порядке ст. 1072 ГК РФ, в сумме 1 236 923,14 рублей 00 копеек (1 636 923,14 рублей (сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> на улице Красных Партизан в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Холодный А,А,. <дата> в 19:00 часов управляя а/м ШКОДА г/н № двигался по ул. Красных Партизан Прикубанского <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца <ФИО> и ответчика <ФИО> Постановлением об административном правонарушении № ответчик признан
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснили, что просят взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде столкновения с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2022 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа. Судом установлено
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного вреда, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, из которых следует
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 13-55 часов в городе Сарапуле на <адрес> около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2022 примерно в 15-00 час автомобиль , под управлением <ФИО> совершил столкновение со стоящим на парковке дома № 7 по проезду автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 26.11.2022 примерно в 15-00 час <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, проведено специалистом, обладающим соответствующей квалификацией. В связи с чем, суд принимает
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что 09.06.2021 года вследствие нарушения <ФИО> ПДД, при управлении т/с произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, автомобилю Land Rover rover г/н , застрахованному в СПАО «Ингосстрах», причинены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> примерно в 15 час. 20
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он с учетом представленного экспертного заключения №т-22 от <дата>, проведенного специалистом ООО «Тамбов-Альянс», просит
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МАЛ обратился в суд с исковым заявлением к ВЕВ о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что 19.11.2021 г. в 07 часов 35 минут в районе <адрес> водитель ВЕВ
Описательная часть
В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных пояснениях, изложенных в предыдущем судебном заседании, согласно которым в связи
Мотивировочная часть
Ответчик ВЕВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление МАЛ к ВЕВ, ЗАП о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 257 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТРАКПЛАН» с последующими уточнениями обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответственность владельца автомобиля <ФИО> по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Из материалов выплатного дела по заявленному страховому случаю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАКПЛАН» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 000.00 руб. (пятьдесят семь тысяч)
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 70 400 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 312 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП в результате которого <ФИО>, управляющий ТС марки FAW, государственный регистрационный знак , допустил столкновение с ТС марки NISSAN QASHQAI, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, путем взыскания со <ФИО> суммы 70 400 рублей, выплаченной истцом САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в 18 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 27.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>, который совершил наезд на имущество, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ответчика - <ФИО> 217100,00 руб. – стоимость ущерба ТС; 10 000,00 руб. -расходов на оплату независимой экспертизы; 2 540,00 руб. - расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер причиненного ущерба признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВЕРС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на то, что 08 ноября 2021 года в 21 час 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АВЕРС-ГРУПП» по доверенности <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-ГРУПП» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Торнадо Косметик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 851012 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.11.2019 года в 07 часов 55 минут на а/д «Уяр-Заозерный» водитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 года в 07 часов 55 минут на а/д «Уяр-Заозерный» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Honda Sterwgn, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчика в пользу истца в размере 851012 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торнадо Косметик» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «ДЖИИКСО ЛОДЖИСТИКС», указывая в обоснование иска, что 21 ноября 2021 года в 20:57 на 224 км. 750 адрес Холмогоры (адрес) в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 21 ноября 2021 года в 20:57 на 224 км. 750 адрес Холмогоры (адрес) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Мотивировочная часть
Таким образом истец, с учетом поданных уточнений к иску, просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в части, превышающий законодательно установленный
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 00
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут автомобиль «Kia CK Stinger», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу <ФИО> и под управлением <ФИО> около дома № корпус №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом снижения размера иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (далее по тексту – ООО «КВС»), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. От требований, предъявленных к привлеченным к участию в деле соответчикам ООО «КВС», администрации
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «» со стороны экспертного учреждения проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 указанного Федерального
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование иска указала, что 30.06.2022 около 17 часов у дома № ...... при переходе проезжей части была сбита <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что в день ДТП она с ребенком переходила дорогу по линии тротуаров. Неожиданно выехало транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 22Постановления Пленума ВС РФ моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указали, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 13.10.2021 года причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» права
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что является собственников автомобиля марки «Киа Стингрер»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
