дело №2-1483/2023
УИД 26RS0028-01-2023-002102-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Погосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования следующим.
20.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21124, регистрационный ------, под управлением ФИО8 и транспортного средства марки ВАЗ 211440, регистрационный знак ---.
В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, установлена вина ответчика - ФИО8
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО8 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ--- и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 80 800 руб., в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением --- от 08.11.2023
Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» № ---, выполненному на основании акта осмотра, согласно которому стоимость ущерба поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от 20.10.2022, составила с учетом износа и округления 80 800 руб.
06.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО9 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ---) сроком на один год, транспортного средства ВАЗ 21124, регистрационный номер ---.
ФИО8, управлявший ВАЗ 21124, регистрационный номер ---, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387,965 ГК РФ перешло в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику ФИО8, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повесткой, направленной по месту его регистрации: ..., которое получено адресатом 05.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «Почта России».
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО)к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 22.10.2022, в 07 час. 25 мин., в ..., ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак О343---, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI CANTER, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, от удара ВАЗ 21124 регистрационный знак О343--- откинуло на ВАЗ 211440, регистрационный знак --- под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО5, двигавшейся в попутном направлении, в результате ДТП ВАЗ 211440, регистрационный знак --- получил механические повреждения, что подтверждено копией постановления от ***, УИН --- ИДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО6 (л.д.16-18)
Таким образом, виновником данного ДТП признан ФИО8, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
ФИО8 в момент вышеуказанного ДТП управлял автомобилем ВАЗ 21124, регистрационный знак ---, будучи не вписанным в полис ОСАГО --- от *** САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО --- от *** САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором лицом, допущенным к управлению ТС указан только ФИО2 и ФИО7
Транспортное средство – ВАЗ 211440, регистрационный знак ---, принадлежащий на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации --- от *** (л.д.19-20), в ДТП *** получило механические повреждения. Потерпевший ФИО5
*** обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением № --- о страховом возмещении (л.д.12-15). Размер страхового возмещения составил 80 800 руб., что подтверждено актом о страховом случае от *** (л.д.10-11).
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ--- и п. 70 Правил ОСАГО выплатило потерпевшему ФИО5 *** сумму страхового возмещения в размере 80 800 руб., что подтверждено реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру --- от *** (л.д.9).
Таким образом, судом установлено, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», возместило причиненный в результате ДТП *** ущерб в размере 80 800 руб. путем перечисления *** потерпевшему ФИО5 страхового возмещения 80 800 руб.
В соответствии с п. «3» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством согласно страхового полиса, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При таких обстоятельствах, страховое возмещение в размере 80 800 руб., выплаченное истцом в порядке регресса, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.
Требования истца о взыскании в порядке регресса страховой суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2624 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 08.11.2023 (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 157, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт --- выдан *** отделом по ... в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ***, местонахождение: 117105, ..., стр. 9, эт.3, ком.1, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - 80 800 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 624 руб.
Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Ромась