Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просила суд вселить ее по месту регистрации в жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, определив в пользование основное помещение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненный иск, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что в Едином
Мотивировочная часть
Как установлено вступившим в законную силу решением суда по указанному выше гражданскому делу, степень строительной готовности объекта исследования составляет округленно – 76%, фактически объект жилым домом не является, в этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что земельный участок, площадью 339 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушаются права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 209), просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, устранить препятствия в пользовании жилым домом, демонтировать изгородь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что ответчики чинят ему препятствия в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточненной редакции искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд обязать ответчика перенести забор в сторону земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Климовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснив в дополнение, что земельные участки, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств и названных выше норм права суд приходит к выводу, что установленные ответчиком клумбы создают истцу препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольных построек, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать спорные постройки самовольными и обязать ответчиков осуществить их снос. 23.09.2025 в судебном заседании истец и его представитель требования и доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № ****** не являются, при этом, доказательств осуществления строительства спорных построек с согласия собственника указанных земельных участков не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении № ****** № ****** от 15.04.2021), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Триколич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, обосновав тем, что она является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования уточнили, в связи с частичным добровольным выполнением требований, просили обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, в которых просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером №... следует, что 05.03.1980 года на основании решения исполкома Рамонского района от 25.09.1979 года был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая полученное экспертное суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию. Выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В 2020 году ответчики <ФИО> и <ФИО> в нарушение градостроительных норм, возвели на своем участке примерно в метре от смежного забора, двухэтажное деревянное строение - хозяйственный блок, общей площадью 442,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, истцом представлено исследование кадастрового
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, АО «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>-<ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что граница смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> (В-вых) существует на местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения, встречному исковому заявлению муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 000 по адресу: (...) Б, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости право собственности <ФИО>, <ФИО> на часть объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя истца (ответчика по встречному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вологодской региональной организации общероссийской творческой профессиональной общественной организации «Союз архитекторов России», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 12 февраля 2025 года). Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается факт занятия частью строения ответчика <ФИО>, а также забором из профнастила, принадлежащим <ФИО> и Вологодской региональной организации общероссийской
Резолютивная часть
Обязать Вологодскую региональную организацию общероссийскую творческую профессиональную общественную организацию «Союз архитекторов России» ИНН №, <ФИО>, паспорт серия №, в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которых просила признать двухэтажную пристройку к жилому дому литер А площадью 111,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Журда О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Зубова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт размещения хозяйственной постройки ответчиком на земельном участке истца, суд полагает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Опираясь на вышеприведенные нормативные положения, принимая во внимание пояснение сторон, суд считает факт допущенных нарушений ответчиком не подтвержденным. При этом, суд принимает во внимание, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Глобал Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить обществу с ограниченной ответственностью и его представителям препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Глобал Вектор» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Доводы изложенные в заключении эксперта № 66-07-22 от 25.07.2022 года поддерживал. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Глобал Вектор» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а так же позиции ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал Вектор» (№) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 40 ГПК РФ, о чем 26.12.2022 вынесено протокольное определение, к <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после покупки земельного участка, было
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нахождение на земельном участке истца чужого сооружения, а именно металлического забора, указывает на реальное (а не предполагаемое) нарушение права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №40817810604900317040 площадь
Описательная часть
Имеет место наполнение выгреба выше, чем 0,35 м до поверхности земли, то есть выше уровня, регламентированного техническими нормами. В нарушение требований санитарных правил содержания территорий населенных мест, дворовая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> либо его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и лично, в судебном заседании. Тогда как, от истца <ФИО> и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гладких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного подтоплением сточными водами из выгребной ямы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд обязать ответчика устранить препятствие в пользование земельным участком и расположенным на нем домовладением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить, при этом на вопросы суда о нарушении его прав, пояснил, что спорный кондиционер частично расположен на его земельном участке, это
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные сторонами доказательства применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения лиц, суд приходит к выводу, что истцом достоверных и относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района городского округа г.Воронеж на 2017г. был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Устранить препятствия в распоряжении земельным участком площадью 15297 кв.м по адресу: <адрес>, уч. 4л с кадастровым номером №, находящимся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, путем возложения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат помещения № и № основного пристроя (Лит.В1) общей площадью 108,4 кв.м., расположенные на 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на одном земельном участке находятся гаражи сторон. Поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Решением суда установлено, что <ФИО> приобрел в собственность у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> <ФИО> обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ахмед оглы к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ***, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении иска в указанной части, указали на отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиками на момент рассмотрения дела создаются препятствия истцу по использованию земельного участка
