Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование иска на то, что она является единственным собственником земельного участка
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в полном
Мотивировочная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения своих прав действиями ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными объектами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю., и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что доказательств чинения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку право собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, как и не приобреталось право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю. и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками и определении порядка пользования недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание, что стороны членами одной семьи не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками, определении порядка пользования недвижимым имуществом, оставить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный на земельном участке общего пользования, с кадастровым номером № до внешней его границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании государственного акта за СНТ СН «Полет-1» был закреплен земельный участок общего пользования. Право собственности на земельный участок общего пользования
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является достаточным и достоверным. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении экспертизы, оснований для назначения дополнительной и повторной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Полет-1» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Администрация Калязинского муниципального округа Тверской области, комитет по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения огородничества, относится к землям населенных пунктов, принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м. (кадастровый ), расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что спорная пристройка, площадью 2,80 кв.м. находится в границах земельного участка, который был определен в ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> была произведена самовольная реконструкция объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
СНТ «Волна» обратилось в суд с иском и просило обязать <ФИО> снести забор, расположенный на землях общего пользования СНТ «Волна» между земельным участком с кадастровым номером 54:35:981875:1905 и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представители истца – СНТ «Волна» <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Иск СНТ «Волна» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, третье лицо - Администрация Мясниковского района Ростовской области
Вводная часть
СНТ «Дружба РВПО» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями указав, что в 2018 году собственником земельного участка №403, расположенного в СТ «Поднятая целина», <ФИО> были расширены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила: обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с КН 61:25:0501201:7140, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Дружба РВПО» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить и не чинить препятствий истцу и членам ее семьи в пользовании земельным участком общего пользования для заезда на территорию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что ответчик расположил на земельном участке общего пользования бетонные блоки, клумбы, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобильная шина, обозначающая место расположения водораспределительного колодца установлена в напротив въезда (ворот) на территорию земельного участка истцов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вселении в жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указала, <ФИО> Фёдоровне ранее на праве собственности принадлежали - земельный участок, расположенный по адресу: гор. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер: 23:49:0125015:2, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Прокурор Карабудахкентского района РД обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой совместно с ОМВД России по Карабудахкентскому району РД и работниками администрации МР «Карабудахкентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 05:09:000021:335
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Карабудахкентского района об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки законные, обоснованные, поэтому
Резолютивная часть
Иск прокурора Карабудахкентского района к Ш. - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, металлической двери, установлении сервитута, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил об устранении препятствий по пользованию земельными участками с кадастровым № и №; демонтаже забора, металлической двери, установлении сервитута. В обоснование
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы является научно-обоснованной и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом от <дата>
Описательная часть
В 2021 г. ответчик в нарушение градостроительных норм и правил на меже между его и истцов домовладениями возвел капитальный забор высотой 3 м 90 см с бетонным фундаментом 1,5 м, не имея разрешения <адрес> на строительство
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их взаимной связи, принимая во внимание вышеизложенные выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора - оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранений препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> просит установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 152 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 1265
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и изучив письменные материалы данного гражданского дела, оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранений препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЯрЭСК», просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, а именно, перенести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, указал, что к собственнику участка по <адрес скрыт>. требований заявлять не будет. Нарушения допущены именно ответчиком, это их зона ответственности. В ходе
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 п. 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного согласия сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЯрЭСК» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ивушка» обратилось в суд с уточненным иском, требованиями которого просит обязать <ФИО> устранить запользование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050445:309 со стороны ограждения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ивушка» по доверенности (л.д.132) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ивушка» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком, расположенным по адресу: В обоснование иска указано, что истица является собственником ? части
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что часть жилого дома (квартира №) с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: , принадлежат истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> по ? доле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, принятого к рассмотрению /________/, просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушение ее права пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения в объеме иска. Считал, что заключением эксперта ООО «Проект Томск» /________/-Э/2023
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Место сброса осадков располагается в северо-западном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Воронина Т.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №; расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Воронина Т.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №; расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий, об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно
Вводная часть
Истец АО «Управляющая компания «Мой Капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «ПЕРВЫЙ ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Управляющая компания «Мой Капитал», осуществляет доверительное управление недвижимым имуществом, принадлежащим владельцам инвестиционных паев ЗПИФ комбинированный «ПЕРВЫЙ ФОНД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленной категории спора действующим законодательством РФ не предусмотрен. Принимая во внимание заключения двух судебных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управляющая компания «Мой капитал» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый фонд инвестиций» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.С,А,, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., путем сноса части
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1793 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И, к В.С,А, – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, возражали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела и назначении землеустроительной экспертизы в предварительном судебном заседании, представитель истцов на основании доверенности <ФИО> пояснил, что требование об установлении внутренних
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец – ООО «Управляющая компания Промсвязь», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Одиссей Недвижимость», обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. По ходатайству истца для установления факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Промсвязь» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, взыскании неустойки – удовлетворить частично
