Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Также указала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, сторонами не оспорено и материалами дела подтверждается, что истец с 1995 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого и границы земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> путем частичной разборки навеса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Людовиковны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального и морального вреда удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования, указав, что она является собственником земельного участка №... по <адрес> в СНТ «Иней-2» с кадастровым номером 54:35:061015:558. Собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просила суд обязать <ФИО> демонтировать забор из профлиста по всему периметру смежных земельных участков истца и ответчика, снести две яблони, хозяйственные постройки. также
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что строения, сооружения, растительность на участке ответчика создают ей препятствий в пользовании земельным участком. Пояснила, что после
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Впоследствии от истицы поступили уточненные исковые требования, в которых она предъявляет исковые
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Представили
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мнацаканян Самары Александровны к <ФИО>, МарянянДонаре Альбертовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, в обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно свидетельству
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – адвокат Ермолов Н.В., явился, заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил объективные, достоверные и достаточные доказательства того, что действиями ответчика нарушается его право собственности либо имеется реальная угроза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о нечинении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204030:107; установить бессрочный сервитут на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, представили суду увеличенные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «<адрес>», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 12142 кв.м., расположенным по адресу: РД
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорное строение является самовольной постройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах администрация МО ГО «<адрес>» с учетом вышеприведенных разъяснений суда высшей инстанции не может быть ответчиком по настоящему иску
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО ГО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 12142 кв.м., расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 623 кв.м., расположенным на железнодорожной станции «Хасавюрт» на 2202 км. ПК 9+13 м. по 2202 км. ПК 9+79
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ранее с ответчиком был заключен договор субаренды земельного участка, но к настоящему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является наследником к имуществу умершего сына <ФИО> <ФИО>, в размере 1/3 доли. Вторым наследником является жена умершего – <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является наследником к имуществу умершего сына <ФИО> <ФИО>, в размере 1/3 доли. Другим наследником является жена умершего – <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разрешении беспрепятственно пользоваться принадлежащей истцу долей земельного участка, дома, гаража и личными вещами – отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учётом их уточнений в части судебных расходов от ... года (л.д. 5-6, л.д. 69)
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарных норм и правил, самовольно, без согласования с истцом, на своём участке устроен септик, который частично заходит на земельный участок истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> <ФИО>, допущено нарушение прав истца – самовольном занятии земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
01.08.2022 года КГБУ «Богучанский отдел ветеринарии» было в адрес <ФИО>, выдано предписание об устранении ею нарушений, допущенных при содержании сельскохозяйственных животных по адресу: <адрес> место складирования навоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие данных строений нарушают права собственника земельного участка, суд считает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 16:30:020403:5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН ... к <ФИО> (ИНН ... об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Указанные обстоятельства выявились в результате проведения по делу судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По делу была проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, не доверять которой у суда не имеется оснований и на результатах которой суд основывает свои выводы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать <ФИО> в срок до 1 июня 2024 года снести незавершенный строительством объект – баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек, а также по встречному иску ЖСК «Ключевской» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Ключевской», в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей земельным участком с КН №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником земельных участков с КН № ******, площадью 705 кв.м., и с КН № ******, площадью 731 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
Суд также обращает внимание, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ****** на ЖСК «Ключевской» возложена, в том числе, обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Ключевской» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебной неустойки и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, одновременно являющийся и представителем истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам иска и дополнительно
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ЖСК «Ключевской» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, определение порядка пользования земельным участком и обязании демонтирования ограждения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим земельным участком придомовой территории ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, пояснили суду, что судебный эксперт
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах требования истцов по представленному иску, в том числе и представленный в заявлении их план по использованию указанного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, определение порядка пользования
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений к исковым требованиям, ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что просит взыскать моральный вред, так как на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом его уточнения просит: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу г. Новокубанск, л. <ФИО> 40, площадью 1909 кв.м. по варианту № 2 заключения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, просила возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом: объема заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами №<номер> и №<номер> <адрес>, установлении бессрочного и безвозмездного сервитута
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, что у собственников помещений многоквартирного дома отсутствует возможность доступа к своему имуществу для его обслуживания, не прибегая к правовым средствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, установлении сервитута на земельный участок - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица ПК «ЖСК «Реана» в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> земельным участком по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени сарай не демонтирован. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки или её части, взыскании материальной компенсации за упущенную выгоду, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что земельные участки истца и ответчиков являются
Мотивировочная часть
В настоящее время <ФИО> и <ФИО> планируют продать принадлежащие им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиками градостроительных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО4, <ФИО> (ответчики по встречному иску) суду пояснили, чтограницы земельного участка существуют долгое время, но они не правильно расположены. В 2010 году умер муж <ФИО>, после чего она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решением суда должны быть установлены смежные границы между участками. При таких обстоятельствах, учитывая фактически сложившийся порядок пользования на протяжении более 15 лет, имеющуюся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнения иска просит установить границы земельного участка с кадастровым <Номер изъят> по <адрес> Республики Алтай, принадлежащего <ФИО>, обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН от 22.10.2024 <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> между администрацией Алексеевского муниципального района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) по результатам проведения торгов заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор аренды земельного участка от <дата> №, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес> и <ФИО> по решению Алексеевского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, отказать
