Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: , путем предоставления беспрепятственного доступа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности . в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что жилой дом, площадью кв.м. и земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Устранить препятствия <ФИО> со стороны <ФИО> и <ФИО> в распоряжении и пользовании жилым домом, площадью кв.м. и земельным участком, площадью кв.м., расположенными по адресу: , путем предоставления беспрепятственного
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Сетевая Компания» в лице его филиала «Елабужские электрические сети» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что режим охранной зоны на всем протяжении спорной линии электропередачи, действует со дня ввода линии в эксплуатацию, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса кабельной линии электропередачи – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта самовольного строительства. В обоснование иска указано, что истец на праве субаренды является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком, обязании прекратить деятельность по содержанию и убою скота на земельных участках с кадастровым номером
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчикам, просит суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на территории микрорайона Клязьма г.о. Пушкино П. на территории земельных участков с назначением «Индивидуальное жилое строительство» П., П., осуществляется деятельность по разведению, выпасу
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на территории микрорайона Клязьма г.о. Пушкино П. на территории земельных участков с назначением «Индивидуальное жилое строительство» П., П., осуществляется деятельность по разведению, выпасу
Резолютивная часть
Исковые требования М. к П., П., ООО «Агрофирма Пирогово», об устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком, обязании прекратить деятельность по содержанию и убою скота на земельных участках с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) требованиями: обязать <ФИО> за свой счет демонтировать/укоротить часть кровли принадлежащего ему жилого дома литера <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит 48/50, а их несовершеннолетним детям <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес Город-1, площадью 5 351 +/- 51 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке, имеет границы в течении длительного периода времени, которые внесены в соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом земельный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью кв.м., примыкающим к земельному
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец ЖСК «Рефлектор» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек. Свои требования истец мотивирует тем, что в управлении ЖСК «Рефлектор»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, в управлении ЖСК «Рефлектор» находится многоквартирный дом по адресу: . Антонова д.33. Ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения Литер А, площадью
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Рефлектор» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, возложении обязанности не чинить препятствия в сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим его уточнением - т. 2 л.д. 16-19) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, возложении обязанности не чинить
Описательная часть
Соистец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кадастровые работы в отношении жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 21:12:121402:22, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником 66/114 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, так как земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу, имеет наложение до 0.8 м. на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила. Пояснила, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком <ФИО> восстановлен забор на ее территории, в связи с чем требования в части
Мотивировочная часть
Иных оснований для удовлетворения требований истицы и взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. Факт трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 932 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем садового дома площадью 58,4 кв.м с кадастровым номером в СНТ
Мотивировочная часть
В данном случае шум от въездной группы в СНТ препятствует нормальному нахождению истца на своем земельном участке и, как следствие, использованию последнего в целях садоводства и отдыха, в силу чего имеющее место нарушение прав <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда ? удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила прекратить производство по делу в части требования о возложении на ответчиков обязанности восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным
Мотивировочная часть
Учитывая доводы ответчиков относительно срока исполнения решения суда в части возложении обязанности перенести строение для хранения угля и надворный душ на нормативное расстояние, отсутствие возражений истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности перенести временные постройки на нормативное расстояние удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала с учетом их изменений по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении. Заключение судебной экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение эксперта от 21.02.2025 года № 1316/2-2-24 в силу ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ковчег»
Вводная часть
13 мая 2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» (далее по тексту товарищество, ответчик), просили запретить товариществу чинить
Описательная часть
Судом установлено, что имущество общего пользования товарищества включает в себя: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>754 площадью 209375 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>902, <НОМЕР ИЗЪЯТ>36, <НОМЕР
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался в части исковых требований к ответчику об освобождении земельного участка путем демонтажа колышек для забора, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> <ФИО> в котором просил признать объект капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи, заключенного 24 августа 2020 года между
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной постройкой; возложении на обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации , третье лицо Отделение службы судебных приставов по УФССП России по об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации , третье лицо Отделение службы судебных приставов по УФССП России по об устранении препятствий в пользовании земельным
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с настоящим иском обратилась в своих интересах, а также интересах своих несовершеннолетних детей, являющихся сособственниками земельного участка
Мотивировочная часть
В данном случае, судом установлены факты законного владения <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 86:03:0051613:445, в границах, установленных актом выноса границ земельного участка от <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными акта выноса границ земельного участка от <дата> в следующих координатах
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании освободить земельный участок от имущества ответчика: грунта, шифера, металлической емкости, строительного мусора, поддонов, дренажных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Акулину Ю.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сельмашевец»
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком, обосновав тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате арендной платы по договору № от 10.06.2008 года за период с 01.01.2018 года по 23.08.2022 года отсутствует, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по аренде
Мотивировочная часть
Таким образом, фактическая передача земельного участка в пользование истца и исполнение им условий договора и соглашения к нему, свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об условиях пользования земельным участком и размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком, обосновав тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате арендной платы по договору № от 10.06.2008 года за период с 19.07.2018 года по 23.08.2022 года отсутствует, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по аренде
Мотивировочная часть
Таким образом, фактическая передача земельного участка в пользование истца и исполнение им условий договора и соглашения к нему, свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об условиях пользования земельным участком и размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, освобождении земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании поддержали заявленные требования по встречному иску возражали против удовлетворения требований истца. Как установлено в судебном заседании, истец указал, что
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что границы земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером № площадью 534 кв.м., установлены в соответствии с действующим законодательством, участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, освобождении земельного участка отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> (1/3 доля) и ответчику <ФИО> (2/3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности и ордеру - адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в одном из судебных актов по делу ***** нет указания на конкретную принадлежность забора, ранее разделявшего принадлежавший <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенном по адресу: СК, <адрес> путем сноса, принадлежащего
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании обеспечить свободный проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Интер Вилладж» в лице его председателя <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Интер Вилладж» в лице председателя <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ранее представлял письменные возражения (л.д. 78-79). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве свидетелей были допрошены ст. лейтенант полиции ОП МУ МВД <ФИО> В.В. и менеджеры по проекту дома истицы <ФИО> и <ФИО> При этом, суд учитывает, что свидетель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Интер Вилладж» в лице председателя <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании обеспечить свободный проезд – удовлетворить частично
