Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование иска указано, что ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> обязании ответчика: - устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Махачкала, пос. Загородный, с кадастровым номером
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование иска указано, что ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником индивидуального жилого дома и придомового земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненный иск поддержала. Просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, обязав: перенести (отодвинуть) хозяйственную постройку (баню) на расстоянии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд обязать ответчика устранить препятствия в виде возведенного забора, расположенного между земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Согласно заключению судебной экспертизы экспертами определены фактические границы земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа за счет <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Также в судебном заседании при рассмотрении иска <ФИО> допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес> кадастровый №, путем демонтажа забора за счет <ФИО> в течение 14 дней со дня вступления
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 600 кв.м, категории земель - земли населённых пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ограждение из шифера создает препятствия в пользовании той частью земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которой решением суда был установлен сервитут, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, переносе плодовых деревьев, устранения последствий реконструкции жилого дома, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, переносе плодовых деревьев, устранения последствий реконструкции жилого дома, указав
Описательная часть
Соседний участок с кадастровым номером , который граничит с его земельным участком, является собственностью ответчика. Со стороны соседнего участка ответчиком в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка - уличный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования частью земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, переносе плодовых деревьев, устранения последствий реконструкции жилого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав, что он является собственником 3\11 доли домовладения по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. По соседству располагается
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, предоставил письменное заявление в котором просит суд: истребовать в порядке ст. 301,304 ГК РФ имущество-захваченную ответчиком <ФИО> часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенным норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков путем возложения на ответчика обязанности перенести забор в соответствии с установленными границами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по совершению действий, в обосновании требований указав, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Смоленск» и третьего лица ООО «Газпром газораспределение Смоленск» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Смоленск», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по совершению действий, отказать
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования, мотивировав свои требования тем, что ответчик, являясь
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав о том, что в связи с нахождением печи в бане ответчика, расположенной в непосредственной близости от границы ее земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, подтверждается ответчиком, что ответчиком <ФИО> установлен забор на границе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом <ФИО> факт нарушения его прав владения, пользования и распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков и сносе забора удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что из-за сплошного забора её сарай, в котором хранятся дрова, не продувается, все
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 3 208 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 208 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, в совокупности с иными доказательствами, в том числе, показаниями самой ответчицы, суд приходит к выводу о том, что результаты заключения в совокупности с планом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, в обосновании указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив объяснения сторон, эксперта, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, фактналичия препятствий в пользовании истцом земельным участком, в связи с самовольным занятием ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> А.И. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> на основании решения Махачкалинского совета н/депутатов № от <дата> и Свидетельства № от <дата> на праве пожизненном наследуемого владения принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: серия 8209 № по доверенности <ФИО> к <ФИО> паспорт РФ: серия 8217 №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения. Истец <ФИО> в обоснование иска указала на то, что является собственником
Описательная часть
Со стороны соседнего участка собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка (коровник), площадью 110, 0 кв.м., и загон площадью 22, 0 кв.м., возведенный на меже между участком истца и участком ответчика
Мотивировочная часть
Изучив заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Крюково», в которых просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Крюково», ИНН о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда, отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе самовольных построек. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Считает, что в нарушение Правил застройки и землепользования Дебесского района ответчиком не соблюден установленный минимальный отступ указанных построек от совместной границы земельных участков, просит возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований для обязания ответчика снести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе самовольных построек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в уточненной редакции была согласна, о чем суду представила заявление о признании иска. Указанное заявление приобщено к материалам
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Маметрашит Кызы Жыпаркул к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участкам и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> Вышеуказанное строение расположено от межи от 0,16 до 0,4 м
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время доказательства нарушений прав истца действиями ответчика материалы дела не содержат, то суд не находит оснований для удовлетворения его иска. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, третье лицо – Администрация г. Симферополя
Вводная часть
30.07.2021 года ГСК «Полет» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мотивировал исковые требования тем, что ГСК на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчиком возведено не десять гаражей, а три строения. Оснований достраивать данные объекты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. С учетом изложенного, а также исходя из вышеприведенных норм права с учетом их разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Полет» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в соответствии с Законом Воронежской области от 30.12.2014 № 217-03 «O перераспределении
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у ГСК «Орбита», и у ОГСК «Левобережник» отсутствуют документы о выделении кооперативу для строительства гаражей земельного участка по адресу: ул. Менделеева, во дворе дома №11. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права
