Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что ответчик не предпринимал меры для того, чтобы в том или ином виде согласовать варианты технической
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту <ФИО> разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора департамента
Вводная часть
Истец ДНТ «Приборостроитель» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в силу ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности ДНТ «Приборостроитель»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДНТ «Приборостроитель» является собственником земельного участка площадью 7 998 +/-31 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом того, что иск ДНТ «Приборостроитель» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить истцу расходы по уплате им в соответствии с соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Приборостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 80 м2, кадастровый №, расположенный на <адрес>, на котором размещена хозяйственная
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата>, заключённого между Министерством имущественных отношений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается и доводами, изложенными ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда. Признаков недобросовестности в действиях <ФИО> при установлении, осуществлении и защите им своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили ДНП «Горки» иск о прекращении нарушения права пользования земельным участком с кадастровым №, по <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в виде использования ограждения, препятствующего проходу
Описательная часть
В нарушение требований ст. 262 ГК РФ проход к земельным участкам истцов перекрыт ограждением используемым ДНП «Горки», что нарушает наши права и свободы, гарантированные п. 1 ст.209 ГК РФ. Истцы лишены возможности надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истцов, указанных в иске ДНП «Горки» не допускало, поскольку не препятствовало свободному доступу неограниченного круга лиц к территориям общего пользования, а также к территории самой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «Горки» об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии дополненным) к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нём. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> препятствуют <ФИО> в пользовании земельным участком, в содержании принадлежащего ему имущества, нарушают права собственника, в связи с чем требования обязать <ФИО>:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мировичу удовлетворить в полном объеме
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Админстрация городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области (далее- администрация г.Задонска) с учетом увеличенных исковых требований обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 07 июня 2022 г. <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду объяснения о том, что администрация г.Задонска претендует на часть земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение в фактическом пользовании А-вых части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г.Задонск Задонского муниципального района Липецкой области удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, посредством обеспечения беспрепятственного доступа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от 21.02.2022 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, указав в иске, что истец является собственником
Описательная часть
14.06.2022 в предварительном судебном заседании по настоящему делу истцом <ФИО> было заявлено ходатайство о замене истца <ФИО> правопреемником <ФИО> по тем основаниям, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленный исковые требования своих доверителей, взаимные встречные требования не признали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Экспертным заключением также установлено нарушение градостроительных норм и требований правил землепользования и застройки поселения в части отвода дождевых и талых вод со здания гаража (лит. Г1), расположенного по на границу соседнего
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с требованиями к ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области о возложении обязанности по устранению причин подтопления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании так же подержал требования
Мотивировочная часть
Представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований за счет администрации города, указывая, что земельный участок городской Думе был передан в постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчикам ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на участие посредством своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые поддержали доводы иска в полном объеме, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что поскольку географические координаты границ земельных участков истца и ответчика были внесены в ЕГРН еще до возведения спорного забора, согласно материалам дела, а также показаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" с требованиями обязать за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, категория земель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя месячный срок с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд посчитал его разумным и достаточным для проведения соответствующих работ. При этом суд также
Резолютивная часть
Обязать ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчика перенести вспомогательное строение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об установлении границ земельных участков, о прекращении препятствий в пользовании земельными участками, о демонтированнии ответчиками в солидарном порядке за свой счет незаконно
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельных участков, о прекращении препятствий в пользовании земельными участками, о демонтированнии ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцом по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования своих доверителей и просили удовлетворить их в полном объеме, также пояснили, что в ходе рассмотрения спора между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельных участков, о прекращении препятствий в пользовании земельными участками, о демонтированнии ответчиками
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым помещением, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, встречному иску Б.Т. Б
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Б.Т.Б. об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ей жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, просит суд обязать ответчика в течение одного месяца
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО> не явилась, представив письменные дополнительные пояснения по иску, согласно которым исковые требования поддерживает, поясняет, что отмостка дома истца является
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением эксперта установлен факт наличие реестровых ошибок в отношении земельных участков, принадлежащих <ФИО> и Б.Т.Б., и оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, взыскании убытков–удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве общей долевой собственности (размер доли 1/2), на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В нарушение Правил землепользования и застройки Пролетарского городского поселения, утвержденным решением Собрания депутатов Пролетарского района от 31.03.2017 года №64 на земельном участке по адресу: <адрес> расположены
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставить дополнительные письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования, просит возложить на <ФИО> обязанность обеспечить ему и иным лицам, в его интересах доступ на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> просила иск <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования признала в части предоставления доступа на земельный участок, в удовлетворении остальной части
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исследовав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, а также встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) заявив требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенных в заявлении, суду пояснили, что данные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными участками – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и присуждении судебной неустойки
Вводная часть
С 2010 года <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 56000 +/- 2071 кв. м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители, адвокаты Казакова Г.В. и Ландау И.Л., настаивали на удовлетворении иска в уточнённом виде, пояснив, что именно <ФИО> в 2017 году руководил работами по возведению в его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства и проверив приведённые ими доводы, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка площадью 1253,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и о присуждении судебной
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о демонтаже забора, гаража
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки. В обосновании иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат Хрусталева А.А. свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выездного судебного заседания судом был установлен свободный выгул птицы (кур) на личном подворье <ФИО> отсутствие изолированной выгульной площадки, прилегающей к помещению, в котором содержится птица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> адвокат Каждан Е.В. поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что несоблюдение ответчиком при возведении спорного строения строительных, градостроительных, санитарных норм и правил само по себе не может служить основанием для сноса постройки, поскольку стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что имеет аллергическую реакцию на укус пчелы, после укуса пчелы в августе 2021г. она испытала боль, ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные объяснения на иск представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Липецк», филиал в г.Ельце, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки забора, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Геворкяну АрустамуАслановичу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - забора
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал и просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства. Граница между спорными смежными земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Геворкяна АрустамаАслановича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование иска указано, что ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
Факт возведения магазина ответчиками на спорном земельном участке сторонами не оспорено в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> возведено на спорном земельном участке строение общей
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
