Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении на ответчиков обязанности перенести трубу газоснабжения жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, АО «Предгорныйрайгаз» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении на ответчиков обязанности перенести трубу газоснабжения жилого дома. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> (затем <ФИО>)- предыдущие собственники земельного участка по адресу: <адрес>, х. <ФИО>, <адрес>, дали соответствующее согласие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Предгорныйрайгаз» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении на ответчиков обязанности своими силами и за свой счет перенести
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Вводная часть
П.И.Д. по доверенности от имени М.С.Н. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ш.И,В. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.И.Д. поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ш.И,В. не возражал против удовлетворения уточненного искового
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах в
Резолютивная часть
Обязать ответчика Ш.И,В. обустроить водоотводами хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> вдоль межи земельного участка на протяжении 20 метров
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником дома и земельного участка по адресу: ... на основании договора дарения жилого дома от ..., решения Ленинского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что устройство монолитной бетонной отмостки не состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ,
Описательная часть
Поскольку постройка возведена с нарушением Правил землепользования и застройки населенных пунктов (расстояние между границей земельного участка второго возведенного строения должно быть не менее 3 метров), указанная постройка является
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой строения, расположенного по адресу: , рядом с земельным участком по <обезличено>; о возложении на <ФИО> обязанности снести указанное
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Брюховецкого сельского
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать самовольной постройкой и снести жилой дом, расположенный по адресу: принадлежащий <ФИО> Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать полностью
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, встречный иск <ФИО> не признал, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> в ? доле и расположенной на нем части
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, доводы сторон, суд находит требования ответчика <ФИО> в части определения порядка пользования участком обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд определяет порядок пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа клумбы ( бордюров) и взыскании морального вреда отказать
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба
Вводная часть
Председатель СПК «Чунда-3» Тляратинского района РД в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением общей площадью 2 494 кв.м., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПК «Чунда-3» <ФИО> поддержал исковые требования в основном по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он является председателем СПК «Чунда 3»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца СПК «Чунда 3» <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя СПК «Чунда-3» Тляратинского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок ... с кадастровым номером
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств об отложении либо возражений на иск в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила обязать <ФИО> изменить уклон крыши его дома таким образом, чтобы избежать лавинообразного схода осадков на крышу ее дома и земельного участка, установив водосточную
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель уточненные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании ущерба - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утончения (л.д.113-119), обратилась в суд с иском к АМО <адрес>, ООО Атторней, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, указав в обоснование иска, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. Суду пояснила, что ей принадлежит земельный участок и домовладение, однако без ее согласия и без согласия бывшей собственницы на ее земельном участке
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, так как оно
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. В обоснование требований указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать ОАО «РЖД» организовать в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами отвод сточных вод в сети водоотведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска истцов об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, так как нарушается право собственности и законного владения земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственное предприятие «Сугдак» (далее – ООО «ППП «Сугдак») обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. Представитель Департамента архитектуры
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из ЕГРН площадь участка с кадастровым номером № по <адрес>, составляет 2121,82 кв.м., вместе с тем истец полагает, что <ФИО> не имеет каких-либо законных прав на участок такой площади
Кольский районный суд (Мурманская область) · О понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что с 28.12.2020 является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования с учетом уточненных требований поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что до настоящего времени ответчиком забор, частично
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование возражений по иску, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, морального вреда, - удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО>, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда, мотивируя исковое требование следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия жителя сед. <адрес> РД <ФИО> по заблокированию дороги подходящей к его земельному участку с кадастровым номером 05: 23600037:1069 незаконным, обязав его
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему выводу. Оценив показания свидетеля <ФИО> Х.М., суд считает их недостоверными, данными им будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Садоводческий потребительский кооператив «Простор» (далее – СПК «Простор») обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Некоммерческой организации Садоводческий потребительский кооператив (товарищество) «Вымпел» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК «Простор» <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что Постановлением Главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, в том числе путем размещения информации в открытом доступе на сайте Щелковского городского суда, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Простор» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признавал. В ходе судебного разбирательства указывал, что истцу препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом не чинились. Истец не приходила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком оставить без удовлетворения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в жилом доме и земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- И.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ? доля в жилом помещении и земельном участке принадлежит его отцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, будучи собственником 1/2 доли спорного жилого помещения и земельного участка, не имеет возможности в пользовании своей долей собственности в вышеуказанном
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома расположенном на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим <ФИО> земельным участком, расположенном по адресу: (адрес), путем переноса стены
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и на основании ст.ст. 12, 209, 218, 222, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просили суд обязать <ФИО> снести самовольно
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик не имел разрешения на возведение строения, а следовательно строительство дома(фундамента под дом) начато с нарушением закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что фундамент здания возведен ответчиком на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в собственности ответчика, но без соответствующего разрешения (ст.51ГрКРФ), с нарушением норм противопожарного разрыва, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Истец является собственником земельного участка площадью 689 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что осенью 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером КН:6, расположенного по адресу: , было определено в установленном законом порядке в ходе выполнения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в выполнении работ по установке ограждения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , собственником которого она
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, в котором просил об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Идет затенение его участка, снеговые осадки с крыши попадают на территорию его участка. В нарушение Правил землепользования и застройки Айдаровского сельского поселения, которыми установлены минимальные отступы от границ
Мотивировочная часть
Однако суд принимает во внимание, что архитектурно-планировочное решение выполнено только в 2024 году, тогда, когда истец, начиная с 2023 г., обратил внимание на строительство объекта с нарушением норм и правил. В 2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебной неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в части требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса за счет ответчика незаконно возведенного строения на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт серии 82 02 № к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец владеет земельным участком общей площадью 450 кв.м. в <адрес>, пр. А. Султана, Новые Тарки, <адрес>, что подтверждается распоряжением администрации ПГТ «Тарки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск в части требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса за счет ответчика незаконно возведенного строения на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт серии 82 02 № к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сносе самовольной постройки и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений об описании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, обязании <ФИО> перенести ворота на межу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В возражении на встречный иск указала, что экспертное заключение содержит много
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). При этом следует принимать во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение- сарай под лит. Г 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сносе ( демонтаже )сарая лит
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Истей <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №002, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, (л.д. 30-31, 32-33
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца с возложением на Ответчика обязанности за свой счет устранить допущенное нарушение путем приведения территории
