Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он - <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор по смежной границе между земельными участками и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 34:34:060046:71, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.156-168 том 4), просил устранить нарушение права собственности посредством сноса недвижимости без применения правил о сроке исковой давности, а именно
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и о полном удовлетворении встречных исковых
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности провести землеустроительные работы, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, признании границ поворотных пунктов земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и, уточнив исковые требования к <ФИО> в части признании границ поворотных пунктов земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточняющих его заявлениях. Пояснила, что ООО БГП «Земля» услуги по заключенному договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком ООО БГП «Земля», в нарушение части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Богучанское геодезическое предприятие «Земля» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком № площадью 587 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами по первоначальному иску были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает что экспертное заключение № от 5 августа 2025 г. соответствует требованиям ГПК РФ, содержит сведения об экспертах, оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам и полагает его как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений, расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика. Ответчик <ФИО> и в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, возражал и против возложения на него обязанности нести расходы по оплате судебной экспертизы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что СНТ «Лесные Поляны»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0080201:262, а именно восстановить границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Лесные Поляны» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании перенести ограждение, возведенное на дороге
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании перенести ограждение, возведенное на дороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1417 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Большаково, уч. №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании перенести ограждение, возведенное на дороге - оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельных участков, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельных участков № и № (кадастровый №) в СНТ «Юбилейное» по ул. 2. В обосновании иска указано, что <дата> истец приватизировала земельный участок, но ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что просит вернуть земельные участки в границы, установленные в кадастре. На вопрос суда пояснила, что поскольку сетка покупалась ею, она готова
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов реестровых дел на указанные земельные участки суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № о восстановлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ответчица владеет смежным земельным участком по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования и возражала против удовлетворения встречных требований <ФИО>. Пояснила, что забор из сетки между участками устанавливал муж <ФИО> и приглашённый им
Мотивировочная часть
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы <ФИО> о затенении части её земельного участка строением <ФИО> В связи с отсутствием нарушения прав <ФИО> со стороны <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса возведённых построек
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обязать ответчика <ФИО> переоборудовать снегозадержания и систему водоотведения на хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № по
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по представленным возражениям. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца об обязании ответчика восстановить смежную границу путем сноса ответчиком забора и установления ответчиком <ФИО> забора по точкам указанным в ЕГРН подлежат
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивировав требования с учетом уточнений тем, что истец имеет на праве аренды земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик имеет на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1183 кв.м., с видом разрешенного использования под индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. При проведении работ
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом <ФИО> требований о возложении
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Куликовой (до брака Куцелык) Т.В. с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельного участка с возложением обязанности демонтировать забор. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ордеру – адвокат Никифоров Д.А., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных требований, анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, установив факт запользования земельного участка истца ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., истец <ФИО> <ФИО>., представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в полном объеме и об удовлетворении встречного иска <ФИО> <ФИО>., <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>, расположенного
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом пояснений ответчика в судебном заседании 04 мая 2023 года, заявленные требования не поддержал. Просил взыскать судебные расходы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с абз. 2 ч. 1
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки, оставить без удовлетворения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации ГП Грязовецкое об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельным участком с кадастровым №... путем исключения сведений о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании от 24 декабря 2021 года представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования увеличила, просила: Судом также
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> и его представителем не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участков путём сноса объекта незавершённого строительства
Вводная часть
В мае 2021 года <ФИО>-А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>-Асановны денежные средства в сумме 680957руб., потраченные на строительство жилого дома по адресу:
Описательная часть
При принятии вышеуказанного апелляционного определения, судом было установлено, на основании приказа Откомрсовхоза «Дубки» Госагропрома УССР от <дата> №за <ФИО> А., отцом истца, был закреплен спорный земельный
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Асановны оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать установленный забор из металлических конструкций высотой более 2 метров, установленный между земельными участками с кадастровыми номерами №, обязании демонтировать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку экспертным заключением подтверждаются доводы истца о нарушении его прав, ввиду того, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иска <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, возражая против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено экспертным исследованием, в рассматриваемом случае площадь и границы спорного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, придомовой территорией, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, общая площадь 886 кв.м., адрес: <адрес> уч.20-2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что глухой забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора указав в обоснование исковых требований, что истец с <дата изъята> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором первоначально просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям указанным в иске, встречные требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 79-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН и об установлении границ земельного участка, Признать реестровой ошибкой сведения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнив, что с ул. Островского у него нет законного проезда, завтра ответчик запретит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств нарушения права собственности истца со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия ОАО «РЖД» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги с кадастровым номером <номер изъят> (ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО>, суд считает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежащими
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
