Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно- Сахалинска (далее МАДОУ № «Лучик» г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МАДОУ № «Лучик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № «Лучик» г. Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём снова самовольно возведённых строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, просит об обязании устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность снести забор, разделяющий земельные участки сторон, и восстановить его в прежних границах. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил права истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертизы, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести установленный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> смежного с ним земельного участка
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе постройки и деревьев, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии уточненным, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе
Описательная часть
В ходе судебного заседания ответчиком было указано, что также было подтверждено свидетелями, допрошенными в судебном заседании, что в 2016 или в 2017 году ею была осуществлена реконструкция «турлучного» домовладения, а именно
Мотивировочная часть
В результате проведенных <ФИО> работ было выявлено, что площадь ее земельного участка составляет 930 кв.м., вместо 1050 кв.м. Площадь ее земельного участка фактически, меньше на 120 кв.м, относительно площади, зарегистрированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки подлежащей сносу, сносе постройки и деревьев, а также приведении жилого
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения, указывая на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы и переносе вглубь земельного участка по адресу <адрес>, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец», в котором просила обязать ответчика, администрацию СНТ «Мичуринец», не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком №24 и расположенным на нем садовым домиком, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Т.Т.М. договор энергоснабжения отдельно от СНТ с поставщиком ресурсов не заключала, стороной договора действующего энергоснабжения не является, в связи с чем на основании приведённых выше правовых норм СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.М. к СНТ «Мичуринец» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом расположенными по адресу: <адрес>, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец на основании договора дарения от <дата> г. является собственником земельного участка №, общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания, поскольку согласно ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым <номер>, площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что уточнение требований в части исправления реестровой ошибки им заявляться не будет; истцов устраивает, если граница будет идти по прямой
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела судебное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям действующего законодательства, содержит мотивированные выводы по всем поставленным вопросам, в связи с чем принимается судом
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №64
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд иск удовлетворить. Указанные обстоятельства отражены в объяснениях эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, СНТ №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ № АО НТМК, заречный район, линия №, участок №, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждается самовольное возведение ответчиком конструкции из металлопрофиля и бурение скважины на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу № об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что она является собственником домовладения и земельного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила суд перенести септики в количестве 3 штук, находящиеся на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив выводы экспертного заключения, учитывая, что размещение септиков в количестве 3 штук на земельном участке <ФИО> не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки Владимирского сельского поселения Лабинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика спилить или перенести деревья и кустарники, расположенные вблизи границы земельного участка на предусмотренное нормативами расстояние. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что стоящие деревья затеняют земельный участок. К мировому соглашению стороны не пришли, на условия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, произведя осмотр земельного участка ответчика, суд приходит к выводу, что посаженные с нарушением минимально допустимых до смежного участка расстояний дерево дуб, а также кустарники, нарушают
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, относящимся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «****» (далее – ООО УК «****») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, относящимся к общему имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив, что в части срока исполнения решения суда следует принять во внимание температурный режим, который в зимний период не позволит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, установленные факты распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «****» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, относящимся к общему имуществу собственников многоквартирного дома
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, обязании восстановить общую границу земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить допущенные ответчиком нарушения в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащего истцу, обязав ответчика восстановить общую границу
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес> с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы кадастрового инженера ООО «ЦКР», учитывая представленную схему расположения насыпи в границах земельного участка с кадастровым номером №
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что фактически на земельном участке установлено две рекламных конструкции, а не три, как он ошибочно указал в иске. Срок для демонтажа конструкций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает совокупность условий для удовлетворения иска установленной, поскольку материалами дела
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., возложении обязанности перенести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов реестрового дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Поскольку факт нарушения прав истца нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юго-западного района» и привлеченных протокольным определением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требований не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж хозяйственных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать одноэтажное здание, расположенное на расстоянии 0,04 м от границы
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков с кадастровыми №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж хозяйственных построек, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опоры и переноса её за пределы земельного участка, по встречному иску Публичного акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «<ФИО>» (далее - ПАО «<ФИО>») об устранении препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком площадью 1250 кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца по делу и ответчика по встречному иску, полностью поддержали доводы, изложенные в иске их доверителя, просили иск <ФИО> к ответчику удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочные представители истца по делу и ответчика по встречному иску, полностью поддержали доводы, изложенные в иске их доверителя, просили иск <ФИО> к ответчику удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «<ФИО> Ставропольэнерго», в лице ЦЭС филиала Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа-Ставропольэнерго» о возложении обязанности устранить препятствия
Перовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать М.Т.АБ. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Москва, адрес... и выселить <ФИО> и <ФИО> из данного дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части устранения препятствия в пользовании .... жилым домом со стоны ответчика <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строений, ограждения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками земельного участка с КН 50:22:0050202:1521, площадью 890 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН в части координат поворотных точек и площади земельных участков с КН 50:22:0050202:1521 и с КН 50:22:0050202:1679. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, и отказе в удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 19.05.2025, сроком на пять лет (т.1 л.д.37) доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N160, охранная зона для ВЛИ проектного номинального класса напряжения до 1 кВ устанавливается по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> указала, что является собственником земельного участка общей площадью 517 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №, на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители на иске настаивали, просили его удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО> суду пояснил, что для категории земель: земли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск об обязании прекратить нарушение права собственности (владения, пользования, распоряжения) земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым № общей площадью 588 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 585 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами. В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к представителю собственников помещений в многоквартирном доме <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартира №), расположенного в многоквартирном доме по ул. ххх дом № корпус № в г. Омске. Согласно сведений кадастрового учета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал в полном объеме, указав что железобетонные плиты убраны, вазоны передвинуты и находятся в пределах земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не оспаривают установку ими вазонов в границах земельного участка с кадастровым №, в соответствии с чем они являются надлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
