Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка №***, расположенного в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержали, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не нашел свое подтверждение факт нарушения <ФИО> границы между земельными участками с кадастровыми номерами №***, в связи с этим, требования <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания <ФИО> указал, что является кадастровым инженером, к нему обращался истец <ФИО> для возможности проведения работ по установке забора по координатам, установленным в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДДММГГГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый №), площадью 800,13 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалах дела фотографиями
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении от строений запользованной части земельного участка, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении от строений запользованной части земельного участка, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, с учетом времени года суд считает возможным установить срок для выполнения работ в течении семи дней со дня
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом незавершенного строительства, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № и объектом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она с момента принятия решения Ипатовским районным судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что с настоящим иском истец обратилась в суд 05.06.2023, ответчик <ФИО>, утверждая, что не препятствует ей в пользовании спорным земельным участком, однако на протяжении полугода ключи от калитки
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании участком, прекращении обработки персональных данных, защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании участком, прекращении обработки персональных данных, защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из указанного возражения следует, что ответчик не отрицает факт исключения телефона истца из списка людей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Е.П., действующая в интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО> А.Е., <ФИО> В.Е., обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2015 года между сторонами определен порядок пользования земельным участком площадью 408 кв.м., расположенным по указанному выше адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по даресу: , , обязав <ФИО> за свой счет снести самовольно возведенное строение литер «Х»
Каширский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои исковые требования тем, что на праве собственности Истцу - <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Последствия принятия судом признания иска ответчику известны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании устранить нарушения удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, взыскании
Описательная часть
<ФИО> заявлено и требование о возложении на <ФИО> обязанности убрать растительность по северной границе участка, затеняющей солнечный свет на земельном участке № в СО «Родничок». В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что утверждение истцов о наличии прохода к их участкам между земельными участками ответчиков, который относится к местам общего пользования СО «Родничок»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Брянска, ООО
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 236 393 рублей, обязать демонтировать колодец, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор согласно плану границ земельного участка
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что она пользуется земельным участком по адресу: ***, с 1996 года. Смежным земельным участком пользуются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение», об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в г. Севастополе по <адрес>, КН №
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что обстоятельства возникновения обязанности
Описательная часть
- охранная зона спорного газопровода не зарегистрирована, в нарушение действующих норм законодательства, в ЕГРП (до настоящего времени), В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу, что без личного обращения <ФИО> в АО «Омскоблгаз» невозможно осуществить мероприятия по реконструкции (переносу) газопровода низкого давления, предназначенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенные постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и СНТ «Сарженка» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:07:0417010:55
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики, будучи
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу от <ФИО> поступило встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 85-90), указывая на то, что в нарушение строительных, противопожарных норм, в отсутствие необходимого отступа <ФИО> начато
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Иск Зеляевой Розы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что доказан факт хранения на земельном участке ГСМ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, предъявили иск к <ФИО> о понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что после смерти матери ей принадлежал жилой дом № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, выслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что траншея
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта, третьи лица без самостоятельных исковых требований: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав третьими лицами: Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
Описательная часть
В судебном заседании и в процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы и основания, указанные в иске и письменных объяснениях, содержащих заявление в порядке ст.39 ГПК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца в части того, что <ФИО> осуществляла строительные работы на спорном объекте незавершенного строительства, не подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, посредством сноса объекта с кадастровым номером № –
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> не признала и просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчик по основному иску <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, переноса теплицы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> городского округа, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 639
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Нива» в части определения местоположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта, принимая во внимание, что границы земельных участков с КН: № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), № (ответчик <ФИО>), №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому потребительскому кооперативу № «Нива» об оспаривании результатов кадастровых работ
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> - по своему усмотрению совершать любые действия в отношении принадлежащей ей доли земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении части самовольно занятого земельного участка в пригодное состояние, третьи лица Прокуратура , Муниципальное
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Республики Крым, Министерству спорта Республики Крым, ДГХ Администрации Симферополя, в котором с учётом уточнённого иска (т. 1 л.д. 152-153), просит устранить препятствия
Описательная часть
Администрация Республики Крым обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Симферопольскому городскому совету, <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить подпункт 1.1 пункта 1 решения 40 сессии
Мотивировочная часть
Решением 23-й сессии Симферопольского городского совета IV созыва от <дата> № утверждён Генеральный план . Пунктом 2 указанного решения определено считать составной частью Генерального плана градостроительные обоснования размещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, правопреемником которого является <ФИО>, к Администрации Республики Крым, Министерству спорта Республики Крым, Муниципальному казённому учреждению Департамент городского хозяйства Администрации Республики Крым
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворены, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных <ФИО> требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу судебная защита в виде судебного акта не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением, оставить без удовлетворения
