Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками
Вводная часть
У.В.А. обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что деятельность по использованию земельного участка
Мотивировочная часть
Абзацем 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному исковому заявлению об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком по адресу: <адрес>, признать самовольными хозяйственные постройки ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление, в котором с учетом измененных (уточненных) встречных исковых требований (том 2 л.д. 202) просит суд признать недействительным акт установления и согласования границ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в 2007 году при проведении кадастровых работ собственники соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласовали местоположение смежной границы между своими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными участками, взыскании судебной неустойки, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила отказатиь во встречном иске Ц.Ю.ВБ. Представитель <ФИО> -<ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что заключение ООО «НО Гарант» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности», поскольку содержит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, общей площадью 700
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и в пользовании земельным участком, о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, так как спорное строение не затрагивает права третьих
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения - оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ООО «ГеоНед» <ФИО>, администрация
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый №, был предоставлен прежним долевым собственникам жилого дома Ю.М.С., У.Л.С., У.Н.С., которые в дальнейшем им распорядились и подарили ответчику <ФИО>, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
ООО «ГОНЧАР-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ГОНЧАР-2» является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «ГОНЧАР-2», а именно, демонтировать забор
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда границы земельного участка ответчика установлены по фактическому пользованию, при этом исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГОНЧАР-2» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений – оставить без удовлетворения
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требование мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником смежного с ним земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные и уточненные требования поддержали в полном объеме, показали, что ранее стороны обращались в суд с определением смежной границы их земельных участков, при этом ими было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным суду документам, земельный участок <ФИО> был поставлен на кадастровый учет с указанием координат поворотных точек по его границам, в том числе и по границе с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границы земельного участка - оставить без удовлетворения
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что в период с <дата> по <дата> на основании определения Сакмарского районного суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила
Мотивировочная часть
Установлено, что южная фактическая граница участка № (смежная с участком №) не соответствует границе, внесенной в ЕГРН до 1,78 м. При фактическом измерении учитывался фактический забор на местности, из пункта 4.1 Инструкции прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчиком в нарушение санитарных норм и правил застройки, на принадлежащем ему земельном участке в период с 2018 года по 2020 г. выстроены сарай и навес, который имеет фундамент, частично стены и используется ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении положения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 817 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Учитывая изложенное просит суд признать капитальное строение - жилой дом Литер Б, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; Данные требования, в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключения составлены специалистами в строительно-технической отрасли, имеющими специальное образование, указанные заключения соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о признании нежилых строений самовольной постройкой, сносе самовольных построек, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст.209, 222, 263 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 22 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно перенести за границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнительно указав, что перенос спорного ограждения - забора из металлопрофиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется заключением судебной экспертизы, как относимым и допустимым доказательством по делу. Поскольку в результате установления спорного ограждения по всей смежной границе имеются
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Сведения о границах земельного участка истца определены в 2010 г. и с указанного времени не менялись. Сведения о границах земельного участка истца зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Захват части земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта № 40/24 от 6 ноября 2024 г., проведенной экспертами АНО «Региональный центр судебных экспертиз», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО>, который также является представителем ответчика по встречному иску <ФИО>, требования искового
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование иска, что квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость выполнения строительных работ в целях приведения крыши в соответствие строительных норм и правил, а также исключения угрозы жизни и здоровья истца и лиц, проживающих в квартире № жилого дома № по ул. <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возложении обязанности убрать и складировать навоз на площадках для биометрического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании ответчиком земельного участка ввиду несоблюдения санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, домом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, домом, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку утреннее пение петухов начинается с 3-х часов ночи, что нарушают ее ночной сон, кроме того, с участка ответчика
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее оп тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, домом, возложении обязанности удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Голубое-92» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот. В обоснование иска было
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что его доверители настаивают на полном демонтаже въездных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным избрать для установления сервитута вариант № заключения ООО «ПроектЭкоСервис» от <дата>, поскольку данный вариант наименее обременяет земельный участок ответчика, а также плата за сервитут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании строениями и земельными участками, передачи ключей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия во владении и пользовании жилым домом с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно представил возражения на отзыв ответчика. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов со стороны ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Пистоляка <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> с учетом
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В связи с чем, истец на основании ст.ст. 222, 304 ГК РФ просит признать самовольной постройкой нежилое здание - баню, незаконно возведенную ответчиком <ФИО> частично на земельном участке истца <ФИО> с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
19 сентября 2025 года истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. В порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в счет-фактуре указана стоимость кадастровых работ на три земельных участка согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, взыскании судебной неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности использования земельного участка по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, М.Д.Э., <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, в возражениях на заключение эксперта и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке сельскохозяйственных животных и запрет на их содержание возможен только в том случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.Э., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности использования земельного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения по противопожарному разрыву между жилым домом <ФИО> и объектом капитального строительства с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований об обязании <ФИО>, <ФИО> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенных строений, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что экспертным заключением установлено негативное воздействие самовольного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом при возведении принадлежащего ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенного строения, - удовлетворить частично
