Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее детьми лишены возможности пользоваться жилым помещением и земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, зарегистрированом в установленном действующим законодательстве порядке, то есть, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в формировании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204021:43
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Кубаньэнерго» и МО город-курорт Сочи заключен договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды) от <дата> номер (далее - Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об устранении препятствий в формировании земельного участка – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями и жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил, что истцы, в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно которому прост
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем обязания выкупить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика прекратить нарушение права пользования истцом земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый номер № и снести за счёт ответчика хозяйственное строение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу ул. Цветочная, 36 с. Шуваево, Емельяновского района Красноярского края. Собственник смежного с земельный участком истца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», экспертное заключение ООО КЭЮК «АМПАРО», которыми установлено несоблюдение ответчиком требований к минимальному расстоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком №...-В с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело №... (№...) по иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что данные обстоятельства уже были рассмотрены судом, в связи с чем при рассмотрении данного спора являются преюдицией. Таким образом, суд полагает, что право <ФИО> на судебную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения отказать в полном объеме
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани, расположенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 215) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи учитывая, что осадки в виде дождя и снега, сходя с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку и включить его в улично-дорожную сеть населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок образован на основании соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенного с Управлением имущественных отношений , <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, органы местного самоуправления муниципального округа в силу возложенных на них п.26 ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Администрации муниципального образования «Кызыл-Озекское
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района Бедарев А.И., <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и возложить на администрацию района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы по организации подъезда к земельному участку <ФИО> не проведены. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает исковые требования заместителя прокурора района
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года, с учетом определения этого же суда от 01 октября 2021 года о разъяснении решения суда, признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения – оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: ; №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка, указывая, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возложении обязанности целевого использованию земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о обязании обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по целевому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что приступили к устранению нарушений, однако просят предоставить время до июля 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> №-а и привести земельный участок с к/н № в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Рост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Перестройка-3» и привести земельный участок с к/н №
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Рост» и ООО «Агростройсервис» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ЖСК «Ватан-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в ходе судебного разбирательства получено не было. При установленных обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Рабадановой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Агростройсервис», ЖСК «РОСТ», МКУ «Управление архитектуры
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении обременений в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении обременения в отношении части земельного участка площади 109 кв.м. от общей площади 932 кв.м., расположенного в <адрес>, указав, что истцу принадлежит данный земельный участок
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что комитет РФ по земельным
Резолютивная часть
Признать прекращенным ограничение (обременение) прав на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный по <адрес> в пос
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от строительного мусора, отвода русло ручья, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил исковые требования и просил привлечь к участию в судебном заседании к качестве соответчика <ФИО>, обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно за счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от оползневого слоя и строительного мусора, отвода русло ручья
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возложении обязанности организовать проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика администрации Петушинского района <ФИО>, также представляющая интересы третьего лица МКУ «Управление имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо препятствий для осуществления прохода или проезда к дому истца со стороны ул. адрес суд не усматривает. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петушинского района оставить без удовлетворения в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в допуске к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ТСН «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, в котором просит суд обязать ответчика ТСН «Солнышко» предоставить истцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась заблаговременно извещенная о времени и месте слушания дела, обеспечив явку своего представителя, по доверенности (л.д.43-44) <ФИО>, который в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
По ситуации, сложившейся 24.06.2023 г., связанной с невозможностью заезда истца на территорию ТСН «Солнышко», что, как указано в иске, повлекло нарушение права истца на свободный доступ к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения жилого строения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ранее в судебном заседании иск поддержал, в последующем просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа бетонного забора
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Бируля <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования с 12.09.2019 года принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы от 05-12 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возведения демонтированной части ограждения по смежной границе земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили в суд указанное исковое заявление, в тексте которого и в судебном заседании просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> (действуя за себя и как представитель по доверенности истца <ФИО>), представители истца <ФИО> - <ФИО> (на основании ордера), <ФИО> (на основании устного ходатайства) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт демонтажа ответчиком по своему усмотрению ограждения смежной границы участков сторон, а также факт воспрепятствования ответчиком истцу <ФИО> в выходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Хасанову Мухаметкали об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления демонтированного ограждения удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
ООО «Севастопольский» обратилось с иском в суд, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ООО «Севастопольский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:236, площадью – 10 154 +/-35.27 кв. метров
Мотивировочная часть
Сведений о предоставлении ответчику согласия на возведение на спорном земельном участке объектов не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные объекты возведены на земельном участке истца без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» к <ФИО>, третьи лица: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Правительство Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным
