Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: истица <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок она приобрела за денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме в уточнённой редакции, дала пояснения, аналогичные описательной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и , земель сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>. По указанным земельным участкам проходит ВЛ-10 кВ, принадлежащая на праве собственности ООО «Юг Лизинг». На каждом из её земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, сославшись на то, что при приобретении <ФИО> ныне принадлежащих ей земельных участках, в ЕГРН отсутствовали какие-либо сведения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что расположение на земельных участках с кадастровыми номерами и опор воздушной линии электропередач, делает невозможным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 35, кадастровый номер <номер>, площадью <данные> кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает возможным установить местоположение границ земельных участков, находящихся в собственности истцов, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,С., <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении смежной границы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Впоследствии в предварительном судебном заседании 04.04.2023 после ознакомления с экспертным заключением от 20.12.2022 № 0.427 истец <ФИО> уточнил исковые требования. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. Исковые требования в части возложения обязанности на ответчика по выплате истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они и ответчики являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Калинка». Земельные участки ответчиков находятся рядом друг с другом и фактически
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просили устранить истцам препятствия в пользовании своими земельными участками № Б-168, Б-170, Б-174, Б-161, Б-156 путем запрета ответчикам заниматься
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Вместе с тем, исходя из анализа приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцами было принято решение подать в соответствующий муниципальный орган заявление о предоставлении в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать самовольно возведенные <ФИО>, <дата> года рождения, строения: ограждение в виде забора протяженностью 25 метров, часть некапитального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нет достоверных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекращении режима долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> сама определила объем своих прав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекращении режима долевой собственности- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Монблан М.В. иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Изначально <ФИО>-С.М., <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, когда в 2016 г. возводил опорную стену, <ФИО> С.М. уже был собственником земельных участков. Фундамент возводился по точкам, указанным кадастровым инженером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежаще
Резолютивная часть
Исковое заявление Бексултанова Магомед-С.М. (<дата> года рождения, паспорт РФ серии выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 01 апреля 2022 г.) к <ФИО> (07 <дата> рождения, паспорт РФ серии № выдан УВД Ленинского района
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у администрации Кирицкого поселения нет другой возможности надлежащим образом реализовать полномочия по решению вопросов местного значения в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в иске, требования об обязании ответчика установить систему дренажа на земельном участке просил не рассматривать, но в установленном законом порядке от данных
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о переносе навеса на 1 метр вглубь своего земельного участка и установке системы водоотвода, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, так как имеются доказательства того, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с размещение индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку многоквартирный жилой комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , возведен законным владельцем земельного участка в соответствие с разрешением на строительство и последующими изменениями к нему, выданными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская строительная компания-Ренессанс» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат два земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гаглоев М.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца об устранении препятствий в пользовании земельными участками подлежащим удовлетворению В соответствии с п.п.11,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ИП <ФИО> № от дд.мм.гггг., экспертом определено местоположение ограждения, установленного ответчиком <ФИО>: ограждение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295. В обоснование своих требований <<ФИО> указала в иске, что указанные земельный
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
В письме от 17 августа 2021 года истцу ответчиком было предложено обратиться в сетевую организацию для подготовки технических условий для переноса КТП за счет заявителя. Истец в сетевую организацию для подготовки технических условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295, отказать
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем установления ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «РЭКС» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно полно, выполнено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаются на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы –ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Гузь Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, также пояснили, что в настоящее время ответчица – истица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречный иск обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, ссылаясь на то, что им на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не признав встречные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения лишают <ФИО>, <ФИО> возможности реализации своих прав как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка <адрес> Площадь указанного земельного участка составляет 615 кв.м., что подтверждается материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представленных доказательств, в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> каких либо доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, а потому суд полагает возможным требования истца <ФИО> в этой части удовлетворить. Вместе с тем, относимых
