Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении обременения на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.09.2009 ее супруг <ФИО> заключил с ответчиками договор купли-продажи земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> Денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок и садовый дом удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем частичного демонтажа самовольно возведенного складского помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка для производственной деятельности, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Мыльникова Ю.М. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно возведенное строение, частично расположенное на земельном участке истца, создает препятствия ему как собственнику смежного земельного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход и проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Дворецкий» об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в настоящее время доступ к их земельным участкам ограничен, так на въезде в коттеджный поселок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. По существу требования пояснил, что <ФИО> писем, уведомлений и иных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Поскольку заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа карнизного свеса кровли хозяйственных построек, обязании установить на кровле хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Г.Ш.Ш., в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик Г.Ш.Ш. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменное возражение на исковое заявление, а также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, в статьях 208, 222
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно установленным границам
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с названным исковым заявлением указав, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 1071 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Яна <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО>, являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность) общей площадью 1071 кв.м., категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО>, сводящиеся к несогласию с выводами выездного обследования согласно Акту № от <дата>, составленного государственным инспектором по <адрес>, Волгодонскому, Зимовниковскому, Мартыновскому, <адрес>м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истецобратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, согласно которому просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём выноса опор линейного объекта, восстановлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она обратилась к администрации Вологодского муниципального района с заявлением о досрочном прекращении действия постановления администрации Вологодского
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального округа по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что строительство ВЛ-0,4 кВ Луговая осуществлялось ПАО «Россети Северо-Запад» законно. Таким образом, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к производственному отделению «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, пояснил, что препятствия в проезде чинятся ему и его близким в связи с наличием задолженности по взносам, с которой он
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, в том числе пояснениями истца, не доверять которым оснований судом не усматривается, наличие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об обязании снести подпорную стенку, взыскании компенсации морального вреда, плату за пользование земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести подпорную стенку, взыскании компенсации морального вреда, плату за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в окончательной редакции в полном объеме, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие обстоятельства не дают <ФИО> законного права на занятие части земельного участка, ему мне принадлежащего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок до <дата> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащий <ФИО> от части возведённого подпорного сооружения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа части здания, трансформаторной подстанции
Вводная часть
Истец М.О.М, обратилась в суд с исковым заявлением к Р,У,П,, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца М.О.М, – П.А,В, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя, находя их законными и обоснованными. Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном заседании с требованиями истца по существу согласился, пояснив суду, что его доверитель не оспаривает обстоятельств, изложенных в иске. Вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.М, к Р,У,П, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором, просила: обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №№ № и №, принадлежащими истцу на праве собственности, путем переноса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по первоначальному иску, поддержала заявленные требования по встречному иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств и их оценки, принимая во внимание заключение эксперта, приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 652+/-9 кв м по адресу <адрес> №, площадью 1880+/-15 кв м по адресу <адрес>. (т1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Оптима» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом. <ФИО> ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и письменных уточнениях. Пояснила (с учетом пояснений в предыдущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы смежного землепользования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Указал, что доводы представителя ответчика о согласованной прежним собственником (__)____ границы смежного землепользования между земельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым ..., расположенного по адресу ... и земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу ... - реестровой ошибкой
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении наложения границ на земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований по результатам поведенной судебной землеустроительной экспертизы, просит обязать ответчиков устранить наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва так же не явился, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратился в суд с иском ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта строений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а О.В. к ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании <ФИО> участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 1991 года является собственником <ФИО> участка (далее – ЗУ) № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Указали, что в период рассмотрения дела в суде после вступления в наследство дочери истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское»
Вводная часть
СНТ «Нерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании общими землями СНТ «Нерское»; обязании освободить земли общего пользования СНТ «Нерское» путем переноса забора, ограждающего земельный
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Нерское» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца СНТ «Нерское» Филимонов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нерское» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское» – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным по решению суда в отношении земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании 04.09.2025 г. ответчик <ФИО> иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений исковых требований просила о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража на расстояние трех метров от границы ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об ограничении использования земельного участка путем установления ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, ООО «Дом печати», ОАО «Газета «Марийская правда», ООО «Газета Марий Эл», ООО «Газета», <ФИО> и, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика Министерства государственного имущества Республики Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца об ограничении использования участка путем установления защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м. в течении месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, учитывая вышеназванные положения закона, а также принимая во внимание заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка в координатах, представленных в заключении
Подольский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт беспрепятственного доступа истца на спорный земельный участок подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям
