Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Лазаревский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132003:431
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, принятых судом к производству просил: В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части установления границы между земельными участками, суд исходя из данных проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Землеустройство» №, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения сторонами по делу не опровергнуты, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Указанное исследование выполнялось непосредственно экспертом, данные для исследования получены ей в ходе выезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, - отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
** ** **** <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, истребовании имущества
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что постройки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц Администрации Бузулукского района Оренбургской области, ФГБУ «Земельная кадастровая палата <адрес>» о сносе самовольных строений и устранении препятствий
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 155400 +/- 276 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками земельного участка с КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. При этом, полагали, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не может быть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. В своих пояснениях истец указала, что с 1998 г. пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> было допущено нарушение прав истца <ФИО> на пользование жилым домом, поскольку ответчик своими действиями по демонтажу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Алекса А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования в части исправления
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела заключения судебных экспертиз ООО «Вектор», ООО «Братскгражданпроект» и ООО «Геоинформ», суд приходит к выводу о том, что в основу решения суда должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использований – для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> пояснил, что при установлении границы между смежными участками сторон, при составлении межевого плана от 05.11.2021 года по заданию <ФИО> он принимал за основу
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об установлении фактических границ по линии старого ограждения (шиферного забора) между земельными участками сторон на протяжении длительного
Резолютивная часть
<ФИО> Виктровны к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, признать обоснованным частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, приведении фактических границ в соответствие со сведениями ЕГРН, переносе забора
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с требованием о обязании восстановить границу земельного участка с К№ путем переноса забора и установлении забора по точкам согласно кадастрового плана земельного участка, взыскании в случае неисполнения решения
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с исковым заявлением истца и 3 лица, подала встречное заявление, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в которой просит признать
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд полагает установленным, что границы земельного участка ответчика не менялись на протяжении длительного периода времени, участок огорожен забором, который не менялся по конфигурации и не переносился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , иск третьего лица с самостоятельными требованиями ПСК «Рублево-10» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования с К№ (внутриквартальный проезд К№
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления главы администрации Аргаяшского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в 2009 году приобрел земельный участок, в 2010 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования, путем прекращения незаконной деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании <ФИО> <ФИО> привести земельные участке с К№, К№ расположенные по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответ на информационное письмо в адрес Администрации <дата> ответчиком было направлено информационное письмо б/н о том, что им ведется работа по изменению вида разрешенного использования вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> го Московской области к <ФИО> о возложении обязанности привести земельные участки с К№, К№ расположенные по адресу: облАДРЕС в соответствие с видом разрешенного использования «для
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать сарай и ограждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком с кадастровым номером № в границах запользования согласно заключению судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком путем изъятия самовольно установленного имущества, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 33 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить свои исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В отношении последнего он пояснял, что считает его ответчиком как должностное лицо – председателя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что территориальным расположением гаража <ФИО> истец не лишен права пользования личным гаражом. Изменение ширины проема въездных ворот гаража происходит только в случае раскрытия ворот гаража менее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, главному управлению администрации
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что его родители в 1974 году купили половину дома <адрес>, а в 1978 году построили кирпичный пристрой. На месте кирпичного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса гаража удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию кровли зданий и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата <ФИО> является собственником помещения -----, назначение нежилое, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Ш. в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что крыша гаража <ФИО> нависает над участком <ФИО>, в связи с чем, осадки в виде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта Ч. в его части исследований объективным, а выводы - аргументированными, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по организации подъезда к земельному участку
Вводная часть
ПАД обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2022 года организовать подъезд к земельному участку с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> взыскании
Описательная часть
Представитель истца ПАД по доверенности МАВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако, суд не находит законных оснований для применения последствий пропуска срока в соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАД к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать. Приводила доводы о том, что заявления истца о помехах со стороны ответчика в использовании спорного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, <дата> <ФИО> обратился в администрацию <адрес> с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать полностью
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений земельного и водного законодательства в порядке статьи 45 ГПК РФ
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении нарушений земельного и водного законодательства в порядке статьи 45 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе проведенной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении требований водного законодательства со стороны собственника земельного участка <ФИО> наличием спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об устранении нарушений земельного и водного законодательства в порядке статьи 45 ГПК РФ, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений земельного и природоохранного законодательства
Вводная часть
Обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к Администрации МО об устранении нарушений земельного и природоохранного законодательства и просит суд обязать администрацию муниципального образования : п.1Определить точные границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по тексту, срок выполнения пунктов № и № установить до <дата>, а остальные пункты
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурора к Администрации МО об устранении нарушений земельного
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования : 1.определить точные границы и площадь (не менее 150 м2) загрязнения земельного участка с кадастровым номером №; Выделить в натуре загрязненный земельный участок из земельного участка
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа оградительной сетки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Как стало известно истцу в ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Луч», третье лицо, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении обременения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок. В обоснование требований указал, что 16.02.2022г. заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка для садоводства площадью 527
