Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., окончательно уточнив свои требования дата, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать опоры ограждения, расположенные по фактической границе земельных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером -----, общей площадью 589 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что имевшееся нарушение прав истца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> демонтировать опоры ограждения, расположенные по фактической границе земельных участков с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес, и с кадастровым номером -----, расположенного по адресу:
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материальных затрат, возложении обязанности совершить действия, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии после допущения судом правопреемства (), <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу, возложении обязанностей совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, являющая также представителем третьего лица <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований, не признала встречные исковые требования, и объяснила, что законных
Мотивировочная часть
<ФИО> объяснила, что узнала о существовании трубы водопровода 06.03.2023, когда проводили строительные и земляные работы в непосредственной близости от жилого дома, срок исковой давности на обращение в суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материальных затрат, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Сокол-2» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки ответчики самовольно не занимали, а они были предоставлены им решением правления о предоставлении дополнительных земельных участков в 1985 году, что также подтверждено показаниями свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании установления
Советский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями
Вводная часть
С. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» (далее - ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Просит обязать администрацию Лебяжского муниципального округа в месячный срок организовать устранение нарушений прав пользования
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает, что С. как гражданин, не являясь стороной государственного контракта, а также договора субподряда не может оспорить законность выполненных по проекту дорожных работ, которые приняты
Резолютивная часть
Исковые требования С. к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки в виде части линейного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области к Публичному акционерному обществу «Россети Урал»» »/ далее- ПАО «Россети Урал»/ об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Суд пояснил, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами по адресам <адрес> (№) и <адрес> (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время ВЛ 0,4 кВ. введена в эксплуатацию, принадлежит ПАО «Россети Урал», входит в электросетевой комплекс ПС <ФИО>. Вместе с тем, истцом не предоставлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки в виде части линейного объекта, взыскании судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022 сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Надлежащими ответчиками считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022 сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по взысканию денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Ф1 обратился в суд с иском к Ф1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указал, что являет собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истец Ф1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Подтвердил, ранее с братом Ф1 совместно занимались сельским хозяйством. В данное время между ними конфликтные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему вреда и факт противоправности действий Ф1, якобы причинившего вред. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф1 к Ф2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком о признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что он является собственником земельного участка площадью 308 кв.м. кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Собственником
Описательная часть
В процессе рассмотрения данного дела <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: (...)., обязать ответчиков <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, с участием его представителя. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Гончарова В.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, обратив внимание суда, что представленные доказательства, проведенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, учитывая установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта капитального строительства. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0108002:398 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом заключения судебного эксперта суд приходит к выводу, что в настоящем случае произошло изменение параметров спорного объекта капитального строительства – жилого дома, его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
06 июня 2022 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и с учетом неоднократно уточненных исковых требований просили обязать ответчицу <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, ранее <ФИО>, их представитель Фарутина М.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить, суду дали объяснения аналогичные изложенному в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установить эти границы в соответствии с определением Людиновского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить. Требования встречного иска не признала, просила
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Соответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, просили отказать в полном объеме, сославшись на те обстоятельства, что они категорически против предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает, что иным способом, кроме как установления сервитута, осуществление доступа к земельного участку с кадастровым номером №, общей площадью кв
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, указывая на то, что приобрели дом № около 2-х лет назад и никаких работ по реконструкции крыши не производили
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для демонтажа и сноса сарая лит. Г5, принадлежащего <ФИО>, поскольку данный сарай возведен в 1965 году. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время какого-либо мусора на границе участков не имеется, при этом истцом не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Спор о смежной границе между сторонами отсутствует, соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Б. к Г. об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Б., в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 504+/- 8 кв.м по адресу: <адрес>, а именно, перенести забор, фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец Г. и его представитель П. настаивали на уточненном иске. Выслушав участников процесса, ранее в судебном заседании допросив свидетеля П., эксперта П., исследовав материалы дела, изучив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, ранее в судебном заседании допросив свидетеля П., эксперта П., исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как
Резолютивная часть
Исковые требования Г. , встречные исковые требования Б. удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок от строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, согласно прилагаемой схеме; обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком для парковки автомобиля; предоставлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, (т. 2 л.д. 15) и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером относится к общему имуществу собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, администрация МО «Светлогорский городской округ» об определении порядка пользования земельным участком
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, с иском, который впоследствии уточнил и увеличил, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами: распоряжением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №-р от 21 октября 2009 года, постановлением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в лице финансового уполномоченного <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным в садоводческом товариществе «Дальний Качан» Хостинского района
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску <ФИО> к СНТ «<ФИО>», УФСГРК и К по МО о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец СНТ «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2023, об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что СНТ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по границам фактического пользования, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «<ФИО>»; установить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «<ФИО>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к председателю ДНП «Глазовская Слобода»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 0, 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: <адрес>. Данные участки расположены на территории дачного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковым заявлении. Пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ДНП «Глазовская Слобода» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 0, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес> кадастровыми номерами 05:49:000039:324 и 05:49:000039:325, исправлении
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагнефтегаз» об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования и дополнения к исковым требованиям поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковым требованиям, а также возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. По результатам экспертизы эксперт <ФИО> в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Дагнефтегаз» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес>, № и № с кадастровыми номерами 05:49:000039:324
