Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Судом установлено, что несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные выводы эксперта в указанной части соответствуют СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что они являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ИЖС, площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ... кадастровый №, и результаты всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии ..., третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что в долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали, пояснив по существу, просили произвести раздел по первому варианту заключения дополнительной судебной экспертизы, выделив истцу часть дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № заключения дополнительной судебной экспертизы, что также соответствует желанию сторон, выделив при этом <ФИО> в натуре жилой блок №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, требования третьего лица <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем возложения обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и № путем переноса заборного ограждения в границы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по убеждению суда, указанный акт безусловно не подтверждает
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, при этом пояснил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками и исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру - адвокат Терещук Н.А. поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ответчики (истцы по встречному иску) указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом площадью 112,10 кв. метров, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является собственником нежилого здания (объект незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес> 70 м юго-восточнее, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит суд признать незаконным межевание (результаты кадастровых работ) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что право собственности <ФИО> на нежилое здание (объект незавершённого строительства) с КН № зарегистрировано, не оспорено в установленном законом порядке, не прекращено и не признано
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. <адрес> путем демонтажа металлического ограждения в калиткой и по встречному иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> требования <ФИО> поддержал, в части определения порядка пользования земельным участком считал возможным руководствоваться заключением экспертов ООО
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком <адрес> между совладельцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: Участок ОП1, площадью 14,4 кв.м., выделить в общее пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация муниципального образования городской округ город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая представленное ООО «Ди Трасо» заключение экспертизы от <дата> № СЭ-2024/556
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, проведении земельного участка в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель администрации городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнимым, суд полагает необходимым установить ответчику
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении смежной границы земельных участков. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> с учетом уточнения, дополнения встречного иска просит признать местоположение границы (смежной границы) земельного участка, с кадастровым номером №, с земельным участком, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не может согласиться с планом границ земельного участка ООО «Новус
Резолютивная часть
<ФИО> Рашитовны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа хозяйственной постройки, уборки строительного мусора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 402 кв.м, с категорией земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет без установленных границ и фактического местоположения, в связи с чем необходимости привлечения по настоящему делу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Щ.Н.С. об определении порядка пользования
Вводная часть
Б.В.С. (далее истец- ответчик) и Щ.Н.С. (далее ответчик-истец) являются собственниками в равных долях жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Б.В.С. стал собственником ? доли в праве собственности на указанные жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования по снованиям, изложенным в иске, в представленных письменных позициях. Судом установлено, что Б.В.С. на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы встречного иска о нарушении прав, являются надуманными, каких-либо прав Щ.Н.С. действиями истца-ответчика не было нарушено. Б.В.М. убрал
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.С. паспорт № к Щ.Н.С. паспорт № об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести земельный участок в первоначальное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Северавтотрейд», действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Северавтотрейд», суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обществу с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса демонтажа объектов не капитального типа и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и в окончательной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение на спорном земельном участке перечисленных объектов не капитального типа ответчика нарушает правомочия истца, как пользователя земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов не капитального
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу<адрес> 43. Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, а также дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что ее выводы можно положить в основу решения, поскольку в нем указано подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
