Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что несколько лет ответчик нарушает правила дорожного движения и создает стоянку транспорта на землях общего пользования. Они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 1995 года сложился порядок пользования земельным участком истца по адресу: <адрес>, в соответствии с которым заезд на земельный участок осуществлялся с земель общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, - отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании своих требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истиц <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно, без согласия <ФИО> пользуется принадлежащим ей земельным участком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время факт нарушения прав и законных интересов истцов, со стороны ответчика не установлен. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании переделать крышу, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что предлагала ответчику установить
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что скат крыши жилого строения (сооружения), хозяйственных построек, принадлежащих ответчику, выполнен с уклоном в сторону хозяйственного проезда, разделяющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения и приведении здания в состояние, не создающее угрозу жизни и здоровью, и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представителя для участия не направила. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было, вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения и приведении здания в состояние, не создающее угрозу жизни и здоровью, – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СУЭНКО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что столбы опоры линии электропередач находились на земельном участке до его приобретения истцами, располагались возле забора, препятствий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд учитывает следующие положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетически компания» об устранении препятствии в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее сын собственник жилого <адрес>. У них есть смежная
Мотивировочная часть
Размещение ограждения на принадлежащем другому лицу земельном участке является доказательством его незаконного использования. Учитывая, что ограждение частично возведено ответчиком на чужом земельном участке без оформления в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Глебовской <ФИО>, действующей в интересах Глебовского <ФИО> к Главацкой <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> устранении препятствии в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истице принадлежит жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 мая 2023 года) просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Электрон». Указанный земельный участок с одной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушение требований санитарного законодательства СНТ КС «Электрон» устранено. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «коллективный сад «Электрон» об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что они (И-вы) являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что она каждый год обращалась по спорному вопросу в Администрацию, ей поступали ответы о том, что ответчик на заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО> о, представителя третьего лица - Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области – <ФИО> суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером №002 путем спила высокорослых деревьев, находящихся
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указывая, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 11.01.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюмень Садоводческое товарищество «Матмасский» <адрес> участок №
Мотивировочная часть
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения с, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) об устранении препятствии в пользовании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в собственности <ФИО> находится земельный участком и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик содержит пчел на принадлежащем ей земельной участке на протяжении пяти последних
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский гидрометеорологический техникум», в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... (5196-й км. ВСЖД), СНТ «Черемушки», ...., поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский гидрометеорологический техникум» об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее МУГИСО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать <ФИО>, <ФИО> восстановить территории кадастровых кварталов № в координатах, указанных в заключении от <дата> кадастрового инженера <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что объективных доказательств нарушения прав иных лиц, в том числе, муниципального образования, со стороны ответчиков, судом не установлено. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № « *** Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. В обоснование заявленных требований указала на то, что в мае дата года ответчик возвела забор на территории принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «<адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. В обоснование заявленных требований указала на то, что в мае дата года ответчик возвела забор на территории принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В.Н.И. обратилась в суд с иском к П.Т.И. обязании устроить вертикальную часть дымохода высотой, соответствующей требованиям п. 5.10 СП 7.13130. В обоснование иска указано о том, что В.Н.И. является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> 2 принадлежат
Мотивировочная часть
Факт нарушения указанных требований при устройстве вертикальной части дымохода жилого дома ответчика подтвержден как представленным материалом проверки по обращению представителя истца, так и фотоматериалом, представленным стороной истца
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 07.10.2025 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что рядом с домом проходит теплотрасса, хотел бы подключиться к ней. К дому невозможно подъехать, чтобы сделать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая выписку из ЕРГН в части
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, указав, что ответчик произвели незаконную реконструкцию квартиры №2 и №1 и практически вплотную к стене ее квартиры с правой стороны по фасаду, при этом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными и не требующими доказывания, поскольку они установлены апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.03.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца заявил, что камеры видеонаблюдения установлены квартирантами <ФИО>, проживающими в <адрес> в <адрес> на безоплатной основе. Полагает, что ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Бакчарский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств за использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бакчарский районный суд Томской области с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Ростелеком», в котором, с учётом многократных изменений предмета иска (том 1, л.д. 38, 156, 219, 239) в окончательной редакции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании 11 ноября 2025 года, а затем 14 ноября 2025 года дополнительно уточнил, что он просит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указав, что <ФИО> (далее также - Истец) на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно представив суду ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой вопросов: 1) определить
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и оценивая имеющиеся доказательства в деле суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы следует отказать, поскольку в его назначении суд не видит необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Почепский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что 7 октября 2024 года между ней и администрацией Почепского района был заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что металлический вагончик установлен на законных основаниях в мае 1999 года согласно разрешению администрации Житнянского сельского совета Почепского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО>, поскольку факт препятствования ответчиком <ФИО> истцу в пользовании принадлежащим ей на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам, которой <ФИО> необходимо освободить участок на расстоянии не менее 1,0 м. от хозпостроек; произвести уборку и расчистку своего земельного участка вдоль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> В обоснование требований указала, что она, ее супруг и дети являются собственниками, по 1/4 доли каждый, земельного участка с КН
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г.В.Луки <ФИО>, участвуя в судебном заседании 13.11.2025, поддержал исковые требования <ФИО> и пояснил, что в связи с обращением к главе Администрации г.В.Луки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возведения ответчиком <ФИО> без правовых оснований на земельном участке <ФИО> ограждения, отсутствия
