Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии № от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 120 091 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что услуги по договору истцу оказаны не были, не представлены сведения о расходах, которые понес ответчик в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 120 091 рубль подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ника» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу:
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., на оформление доверенности представителя в размере 1 950 руб. и по оплате услуг почтовой связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17.03.2020 утвержден План первоочередных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу <ФИО> уплаченные по договору реализации туристского продукта денежные средства в размере 328 108 руб., проценты за пользование денежными средствами за период
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> истец в магазине «М-Видео», расположенном по адресу: <адрес> тракт
Описательная часть
В судебном заседании истец ДАННЫЕ <ФИО>, представитель истца ДАННЫЕ <ФИО> исковые требования поддерживали в полном объеме по доводам искового заявления. Ранее в судебном заседании пояснили, что приобретался ноутбук
Мотивировочная часть
Поскольку предметом договора купли-продажи являлась покупка ноутбука, то с учетом удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар стоимости суд считает необходимым решить вопрос о возврате указанного товара
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, указывая, что она заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № V-621/2064-0001950, в этот же день она заключила с ответчиком договор поручительства
Описательная часть
Просит признать договор о предоставлении поручительства, заключенного между <ФИО>, года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что письменное требование о возврате денежных средств оплаченных по договору поручительства ответчиком не выполнено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу истицы
Резолютивная часть
Признать договор о предоставлении поручительства, заключенного между <ФИО>, года рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», расторгнутым
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 года между <ФИО> (ныне <ФИО>) И.М. и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор 054-10-5460 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что 16.10.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность под брендом
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №800. Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику Акционерному
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗЗП «Сутяжник» (процессуальный истец), <ФИО> (материальный истец) в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и ответчиком ООО «Сервис Трейд», был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом - двух стирально-сушильных комплектов
Описательная часть
Представитель истца, адвокат М.О.С., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования на л.д.__, поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в иске к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд», следует отказать, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами ответчика ИП Б.Ф.Д., о том, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика ИП Б.Ф.Д. (__.) в пользу истца, Л.А.С. (__) убытки в размере __); неустойку за нарушение сроков по передаче предварительно оплаченного товара за период с __. по __. в размере __); неустойку за нарушение сроков
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ломоносов-Мебель», <ФИО> об отказе от исполнения договоров на изготовление корпусной мебели, возврате оплаченного авансового платежа. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования подержали в полном объеме, указав, что поддерживают иск только к ООО «Ломоносов-Мебель»
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Ломоносов Мебель» в пользу <ФИО> в размере 20 000 руб., полагая
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании денежных средств в сумме сумма в счет уменьшения покупной стоимости автомобиля, неустойки с 08 сентября 2022 года по день фактической выплаты, денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков, длительность периода
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Гросетто-Элит» стоимость устранения недостатков товара по договору в размере 878 717 руб., неустойку в размере 421 784,16 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО «Гроссето - Элит» 10.07.2017 заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ООО «Гросетто-Элит» обязуется передать в собственность покупателю набор изделий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также реальным участием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Гроссето-Элит» о защите прав потребителя - отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с вышеназванным исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик». В исковом заявлении указали, что между истцами и ответчиком <дата> был заключен договор № об участии
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком 10.07.2019 был заключен договор № об участии в долевом строительстве. Как усматривается из материалов дела претензия о выплате неустойки за период с 31 декабря 2021
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования условий договора суд приходит к выводу о том, что в словосочетании «в срок до 31.12.2021» предлог «до» используется в значении временного предела действия. Существительное «предел» в русском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о защите прав потребителя, указывая
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор с ответчиком, действовал по собственному добровольному волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Форт Юст» в защиту интересов <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о защите прав потребителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее по тексту АО СЗ «УГАИК») о защите прав потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в назначении дополнительной и повторной экспертизы, экспертом представлен подробный локальный сметный расчет обоснования приведенных работ. В судебном заседании эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя.В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор №10 от 17.03.2021 с целью приобретения мебели стоимостью 256500
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ИПКулишенкоП.О. был заключен договор поставки № 10 от 17.03.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю мебель, указанную в счете
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков в размере 2596038,92 руб., неустойки в размере 2596038,92 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. Полагает, что оснований для снижении заявленной суммы штрафных санкций не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости затрат по устранению выявленных недостатков в жилом доме по Х, в Х, суд считает необходимым руководствоваться выводами ООО «Департамент оценочной деятельности», полученными в ходе судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВЫЙ АССИСТЕНТ» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса и представителя, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.01.2023 г. между <ФИО> и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» был заключен кредитный договор. В тот же день <ФИО> был подписан лицензионный договор «Автопомощник», который
Мотивировочная часть
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Асисстент» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») о защите прав потребителя, обосновав заявленные требования тем, что она является собственником жилого дома, находящегося
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.20-21), в судебном заседании исковые требования не признала. Представлены письменные возражения на иск (л.д.25-26)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала о защите прав потребителя: признании действий по одностороннему изменению тарифа незаконным и необоснованным, обязании применять
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» (далее по тексту – ООО «Юрал Трэйд») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, кроме того, также пояснила, что ранее стороной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Гарант» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ООО «АМКапитал» заключило с ним дополнительное соглашение от 22 апреля 2022 года к договору купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2022 года между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Более того, анализируя стоимость дополнительно приобретенных истцом услуг в соответствии с условиями Дополнительного соглашения, предусматривающего в том числе заключение кредитного договора не менее, чем на 1743000 рублей без права
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталГарант» в пользу А1 денежные средства в размере 195000 рублей, штраф в размере 97500 рублей, всего 292500 рублей
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что истец <дата> на сайте заключил с ответчиком договор о прохождении курса разработчика. <дата> истец подал заявку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГИКБРЕИНС» удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: взыскать основную задолженность по договору от 12.10.2022 № 17 в размере 50 000 руб.; неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 12.10.2022 между дизайнером ИП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно позиции ответчика о том, что в срок выполнения работ по Договору не подлежат включению дни, в течение которых
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 127500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выразил свое согласие на включение в число застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования № БНС2 727201/19/1696-10 от <дата>, заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает арифметически верным, возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах суд считает, что с ООО «СОЛО» следует взыскать в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Рубикон», в обоснование иска указывал, что 12 октября 2022 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 12 октября 2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению
