Дело №2-4449/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Щёлково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор поставки и монтажа №.
Согласно п. 1.1 договора поставки и монтажа № Исполнитель обязуется произвести закупку оборудования и материалов на объект для выполнения монтажных работ согласно Приложению 1 к договору, а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату согласно условиям договора. В соответствии с п. 2.1 стоимость используемых в работах материалов определяется в Приложении № к Договору и составляет сумму в размере 184055 рублей. Стоимость подлежащих выполнению работ определяется в Приложении № к Договору и составляет сумму в размере 92547 рублей. Общая стоимость по договору составляет 276602 рубля (п.2.2. Договора).
По условиям договора Заказчик производит оплату по договору несколькими платежами: с момента подписания Договора оплачивает 100% стоимости материалов, что составляет сумму в размере 184055 рублей (п. 2.3 Договора), окончательный расчет по договору в размере 100 % от стоимости работ выплачивается после сдачи объекта Заказчику, и составляет 92547 рублей (п. 2.4 Договора).
Стоимость работ и материалов оплачены истцом в полном размере и в сроки предусмотренные договором, о чем имеется соответствующая расписка о принятии денежных средств.
Согласно акту приема передачи материалов п. 1 подлежал передаче и установке твердотопливный котёл Теплодар Куппер ПРО 36 стоимостью 38540 рублей, этот же котел указан и согласован сторонами в Приложении 1 к договору. Фактически был установлен котел более низкой производительности – Теплодар Куппер ПРО 22, который не обеспечивает нужной тепловой мощности для обогрева дома.
Согласно акту выполненных работ стоимость монтажа и обвязки твердотопливного котла оставила 11242 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средстве за товар несоответствующий условиям заключенного сторонами договора в сумме рыночной стоимости отопительного котла Теплодар Куппер ПРО 36 в размере 74720 рублей согласно данным размещённым на сайте в сети интернет а также рыночной стоимости монтажа дровяного котла в размере 20000 рублей (данные с сайта ), а так же работ по демонтажу котла в сумме 6500 рублей (данные с сайта ). Ответчик денежные средства не вернул.
На основании изложенного просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость котла Теплодар Куппер ПРО 36 в размере 74720 рублей, стоимость работ по монтажу дровяного котла в размере 20000 рублей, стоимость демонтажа в размере 6500 рублей, неустойку в сумме 60732,00 рублей, 85976 рублей штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор поставки и монтажа №.
Согласно п. 1.1 договора поставки и монтажа № Исполнитель обязуется произвести закупку оборудования и материалов на объект для выполнения монтажных работ согласно Приложению 1 к договору, а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату согласно условиям договора. В соответствии с п. 2.1 стоимость используемых в работах материалов определяется в Приложении № к Договору и составляет сумму в размере 184055 рублей. Стоимость подлежащих выполнению работ определяется в Приложении № к Договору и составляет сумму в размере 92547 рублей. Общая стоимость по договору составляет 276602 рубля (п.2.2. Договора).
По условиям договора Заказчик производит оплату по договору несколькими платежами: с момента подписания Договора оплачивает 100% стоимости материалов, что составляет сумму в размере 184055 рублей (п. 2.3 Договора), окончательный расчет по договору в размере 100 % от стоимости работ выплачивается после сдачи объекта Заказчику, и составляет 92547 рублей (п. 2.4 Договора).
Стоимость работ и материалов оплачены истцом в полном размере и в сроки предусмотренные договором, о чем имеется соответствующая расписка о принятии денежных средств.
Согласно акту приема передачи материалов п. 1 подлежал передаче и установке твердотопливный котёл стоимостью 38540 рублей, этот же котел указан и согласован сторонами в Приложении 1 к договору. Фактически был установлен котел более низкой производительности – , который не обеспечивает нужной тепловой мощности для обогрева дома. Согласно акту выполненных работ стоимость монтажа и обвязки твердотопливного котла оставила 11242 рублей.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить заботу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, сказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средстве за товар несоответствующий условиям заключенного сторонами договора в сумме рыночной стоимости отопительного котла Теплодар Куппер ПРО 36 в размере 74720 рублей согласно данным размещённым на сайте в сети интернет https://moskva.teplodar.ru, а также рыночной стоимости монтажа дровяного котла в размере 20000 рублей (данные с сайта https://vip-otoplenie.ru), а так же работ по демонтажу котла в сумме 6500 рублей (данные с сайта https://resant.ru). До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 18 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Принимая во внимание, что ответчиком осуществлена поставка и монтаж товара несоответствующего условиям заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимость котла Теплодар Куппер ПРО 36 в размере 74720 рублей, стоимость работ по монтажу дровяного котла в размере 20000 рублей, стоимость демонтажа в размере 6500 рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно положениям ст.31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В установленный законом срок требование истца о возврате уплаченной суммы за товар ответчиком не исполнено, досудебная претензия оставлена без ответа, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В материалах дела имеется расчёт неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60732 рублей. Расчёт судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60732 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 85976 рублей.
Таким образом, суд приходи к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика с доход местного бюджета госпошлину в размере 4439,04 рублей, исходя из присужденных сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 стоимость котла в размере 74720 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, стоимость работ по монтажу дровяного котла в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, стоимость демонтажа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, неустойку в сумме 60732 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать два) рублей, 85976 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 04 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья И.Ю. Кулагина