РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/22 по иску ФИО1 к ООО «А-групп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А-групп» и с учетом уточенных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 453 856 руб. 30 коп.; убытки в размере 122 539 рублей 60 копеек; неустойку в размере 493 755 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 450 руб. 34 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 08.10.2021 года был заключен договор подряда №0810 (далее – «договор»), по которому подрядчик (ООО «А-Групп», ответчик) обязался осуществить работы в объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес, а заказчик (истец ФИО1) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. Согласно п. 5.1. договора срок производства работ – 120 рабочих дней. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, срок производства работ – 08.02.2022 года включительно. Истец уплатила ответчику 784 212 рублей, в соответствии с п. 2 договора. Работы, предусмотренные договором, не были выполнены исполнителем в срок. Согласно акту осмотра жилого помещения от 09.02.2022 года, составленному заказчиком и исполнителем, ремонтные работы проводились недостаточно квалифицированным персоналом. Стороны согласовали уплату (возврат) исполнителем заказчику 800 000 рублей в срок до 11.03.2022 года, указали, что с даты поступления указанной суммы договор подряда считается выполненным. Исполнитель выплатил заказчику 90 039 рублей 10.02.2022 года, 80 000 рублей 21.02.2022 года, 80 000 рублей 28.02.2022 года. Согласно заключению специалиста №026-22-0126 от 31.03.2022 года, объём и стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда №0810 от 08.10.2021 г. составляют 96 104 руб. 70 коп. Уведомлением от 31.03.2022 года истец расторгла договор и потребовала возврата уплаченных денег по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование осталось без удовлетворения. Таким образом ответчик обязан возвратить истцу 453 856,3 руб. (800 000 – 90 039 – 80 000 – 80 000 – 96 104). Согласно заключению специалиста №026-22-0126 от 31.03.2022 года, стоимость устранения выявленных дефектов, допущенных ответчиком при производстве работ по договору подряда составляет 122 539,60 руб. Таким образом, убытки заказчика в связи с проведением некачественного ремонта исполнителем составляют 122 539,60 руб. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 493 755 руб. за просрочку исполнения ответчиком обязательства по договору за период с 09 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2022 по 14.07.2022 года в сумме 22 450,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО2, который поддержал иск в полном объеме.
Ответчик ООО «А-Групп» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явились, о не рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).
В силу ч. 1-3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании чч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей).
В соответствии с ч.. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 08.10.2021 года был заключен договор подряда №0810, по которому ответчик обязался осуществить работы в объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес, а истец ФИО1 обязалась принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.
Согласно п. 5.1. договора срок производства работ – 120 рабочих дней.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, срок производства работ – 08.02.2022 года включительно.
Истец уплатила ответчику 09.10.2021 г. - 359 999 руб., 09.10.2021 г. - 221 756 руб., 28.12.2021 г. - 90 039 руб., 30.12.2021 г. - 112 418 руб., а всего 784 212 рублей, что подтверждается платежными документами.
Работы, предусмотренные договором, не были выполнены исполнителем в срок.
Согласно акту осмотра жилого помещения от 09.02.2022 года, составленному истцом и ответчиком, ремонтные работы проводились недостаточно квалифицированным персоналом. Стороны согласовали уплату (возврат) ответчиком истцу 800 000 рублей в срок до 11.03.2022 года, указали, что с даты поступления указанной суммы договор подряда считается выполненным.
Ответчик выплатил истцу 90 039 рублей 10.02.2022 года, 80 000 рублей 21.02.2022 года, 80 000 рублей 28.02.2022 года, что подтверждается платежными документами.
Согласно заключению специалиста №026-22-0126 от 31.03.2022 года, объём и стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда №0810 от 08.10.2021 г. составляют 96 104 руб. 70 коп. Стоимость устранения выявленных дефектов, допущенных ответчиком при производстве работ по договору подряда составляет 122 539,60 руб.
Уведомлением от 31.03.2022 года истец расторгла договор и потребовала возврата уплаченных денег по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование осталось без удовлетворения.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение специалиста №026-22-0126 от 31.03.2022 года, согласно которому объём и стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда №0810 от 08.10.2021 г. составляют 96 104 руб. 70 коп. Стоимость устранения выявленных дефектов, допущенных ответчиком при производстве работ по договору подряда составляет 122 539,60 руб. Выводы специалиста стороной ответчика не оспаривались, у суда нет оснований не доверять им. Таким образом, данные денежные средства (122 539,60 руб.) подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков истца.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу 576 395,9 руб.: 453 856,3 руб. долга по договору подряда (800 000 – 90 039 – 80 000 – 80 000 – 96 104), а также 122 539,60 руб. убытков истца (стоимость устранения выявленных дефектов, допущенных ответчиком при производстве работ по договору).
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Расчет неустойки в сумме 493 755 руб. за просрочку исполнения ответчиком обязательства по договору за период с 09 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, выполненный истцом, проверен судом, является арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2022 по 14.07.2022 года в сумме 22 450,34 руб., представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме 10 000 руб.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 540 075,45 рублей (50% * (576 395,9 руб. уплаченных по договору + 493 755 руб. неустойки + 10 000 руб. компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «А-групп» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «А-групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 576 395 рублей 90 копеек, неустойку за период с 09.02.2022 года по 11.03.2022 года в размере 493 755 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2022 года по 14 июля 2022 год в размере 22 450 рублей 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 540 075 рублей 45 копеек, а всего 1 642 676 рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Л.В. Мельникова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.