О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк «Левобережный» (ПАО), Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований еще...

Судом установлено, что 14 августа 2020 года между истцом и Банком был заключен договор банковского счета путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Левобережный (ПАО) еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не предоставил в полном объеме указанные в запросе Банка документы и информацию, которые необходимы Банку для выполнения требований Закона № 115-ФЗ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам ПАО "Совкомбанк", финансовому уполномоченному <ФИО>, указав в уточненном иске, что дата между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик) был еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность по кредиту оплачивается в соответствии с графиком погашения. Ответчиком необоснованно было еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворению исковых требований в данной части еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РРТ» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 024 000 рублей, расходов по оплате услуг охраняемой автостоянки – 43 635 рублей, почтовых услуг – 371 рубля 50 еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «РРТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал еще...

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату <ФИО> оплаченных за приобретаемый автомобиль Kia Rio денежных средств, взыскание решением Череповецкого городского суда <адрес> от <дата> еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита», КБ «Локо-Банк» (АО) о расторжении заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии от 12 ноября 2022 года по сертификату от 12 ноября 2022 года *** еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО>, действующий на основании еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное еще...

Учитывая выводы эксперта АНО «Центрально бюро судебных экспертиз № 1», принимая во внимание, что САО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и турагентом ИП <ФИО> <ФИО>..; еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристского продукта в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что исходя из буквального содержания п. 8 указанного выше Положения предусмотренные в нем проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс», удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «ВЭР» уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг по абонентскому обслуживанию НВ КлючАвто-Люкс еще...

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от <дата>, заключенному между истцом <ФИО> и ООО «Ключ авто автомобили с пробегом», истец приобрела транспортное средство , VIN еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР», третье лицо- ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи между ООО «МВМ» и <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара ноутбука NB Thunderobot № в размере 149999 рублей еще...

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в магазине ООО «МВМ» ноутбук NB Thunderobot №, стоимостью 149999 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Судом установлено, что ответчиком еще...

Вместе с тем, в процессе эксплуатации выяснилось, что дефект не устранен. В связи с чем, <ФИО> направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании денежных средств в сумме сумма в счет уменьшения покупной стоимости автомобиля, неустойки с 08 сентября 2022 года по день фактической выплаты, денежной компенсации еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков, длительность периода еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13.08.2020г. между истцом (участник еще...

Судом установлено, что 13.08.2020г. между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» (застройщик) был заключен Договор №ДДУ/МТ7-01-06-021/4 участия в долевом строительстве (ДДУ) еще...

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в пользу <ФИО> убытки в размере сумма, компенсацию морального среда в размере сумма, расходы по экспертизе в сумме сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что он <дата> заключила с ООО «Драйв Клик Банк» кредитный договор. При заключении кредитного договора ей был выдан подарочный сертификат на участие в программе страхования еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу, был предоставлен кредит в сумме 866 200руб. под 15.50% годовых сроком на 84 еще...

Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе еще...

Исковые требования <ФИО> О.11 к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Региональная общественная организация защиты прав потребителей ЗПП «Форт-Юст» РБ (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Кроме того, экспертом даны письменные пояснения по доводам ответчика, оснований не доверять которым суд не усматривает. Установив факт наличия недостатков в квартире, выявленных в ходе проведения судебной строительно еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-решения» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму уплаченной по сертификату Автопомощник №Е90NS3 в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сайта компании ответчика не существует, истец с документами ответчика ознакомиться еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов еще...

Исковые требования <ФИО> Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авто- решения» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма – Жилищник» о защите прав потребителя, обосновав его следующими обстоятельствами

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>

При этом суд учитывает, что предел обязательств управляющей организации установлен правовыми положениями ст. 161, 165 ЖК РФ; Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. на основании Постановления еще...

Герасимосу (№) в удовлетворении исковых требований отказать

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> сдала принадлежащий ей автомобиль Ниссан, г.р.з. Р 802 ВА 178 в ремонт в автосервис, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащий ИП <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ИП <ФИО> для ремонта автомобиля Ниссан, г.р.з. № что подтверждается заказ-нарядом ЗН-002338-Б

При этом, суд учитывает, что истцом не оспаривалось подписание данного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания договора недействительным, ничтожным в ходе судебного еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт» о взыскании с ответчика

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Старт» заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля Nissan Qashqai, vin: стоимостью 1 480 000 рублей (л.д.8-14) еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (далее -участник долевого строительства, истец), с одной стороны, и ООО Специализированный Застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» (далее - Застройщик еще...

Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 102051,39 рублей. Ссылаясь на указанные еще...

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу передан 19.04.2022 года по акту приема-передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» () о защите прав потребителя -удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 21.09.2020 по адресу: произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю , государственный регистрационный номер , принадлежащему на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, не поддержав иск в части взыскания расходов на организацию независимой экспертизы. На остальной части заявленных требований настаивал по доводам еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, указав в обоснованиие, что <дата>. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере: 106 535,00 рублей на устранение строительных недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 4 330 500 руб. Также, <дата> между ООО «АльфаСтрахование еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заключенный истцом с САО "РЕСО-Гарантия" договор страхования не является альтернативным ранее заключенному договору и не влечет сохранение дисконта еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании, с учетом уточнения требований просит взыскать затраты на восстановительный ремонт в размере 460 556 руб. 31 коп. в счет расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что 04.11.2020 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.2(кв)-1/10/11(1)(АК) на квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимость еще...

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу еще...

Удовлетворить исковые требования частично

<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> при покупке в кредит автомобиля марки «Сузуки Витара» в автосалоне ООО «АМКАПИТАЛ» между еще...

<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные еще...

Исходя из вышеизложенного, установленного характера возникших между сторонами обязательств, условия предоставления скидки и специальной цены, случаи и порядок их аннулирования, волеизъявление покупателя на приобретение товара со скидкой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМКАПИТАЛ» отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине ответчика еще...

Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика был приобретен телефон Apple iPhone IMEI: № стоимостью 118900 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 7) и ответчиком еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - в телефоне выявлен скрытый производственный еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> заключен договор между истцом и ответчиком на бурение скважины №. Согласно указанному договору, <ФИО> С.Н. обязался выполнить работы по бурению еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор на бурение скважины №, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО> обязался выполнить работы по бурению и обустройству под ключ водозаборной скважины еще...

В соответствии с ч.3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы аванс по договору подряда в связи с невыполнением обязательств по договору, неустойки, морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 92 915 руб., неустойку за период с 04.04.2022г. по 25.07.2022г. в сумме 104 064, 80 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований еще...

Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались

Таким образом, исковые требования К не подлежат удовлетворению

В удовлетворении исковых требований К к Обществ с ограниченной ответственностью «Автоцентр Экспресс – Сервис» о защите прав потребителя – ОТКАЗАТЬ