Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает требования истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стасова» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 88 633 рубля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от <дата> телефона Apple IPhone XS 64 gb Space Gray IMEI № и сопутствующих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2019 г. <ФИО> заключил с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи смартфона Apple IPhone XS 64 gb Space Gray IMEI № и сопутствующих товаров стоимостью руб., что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик от получения претензии уклонился. Вместе с тем в дальнейшем каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. В силу приведенных обстоятельств и положений закона суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной о защите прав потребителя удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, что <дата>г. в 08.40 часов по адресу: г. Прокопьевск, , напротив , произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET KLAS AVEO , что подтверждается ПТС (л.д. 100). Из материалов дела следует, что <дата>г. в 08.40 часов по адресу: , напротив
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение ООО «НЭО-Партнер» от <дата> составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 334800 рублей, неустойки в размере 334800 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей
Мотивировочная часть
Страховая компания провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «Прайсконсалт» от 17.06.2019г., отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> он заключил с ИП <ФИО> договор на изготовление передвижной бани. После принятия бани были обнаружены недостатки, которые появились только в ходе
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что ранее такого требования он не заявлял, право потребителя изменять требования, что он и сделал, имеет право на получение неустойки в связи с отказом ответчика удовлетворить требование
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы дел №, №, суд приходит к следующим выводам. Истец предъявил ко взысканию неустойку за нарушения сроков устранения недостатков за период с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец <ФИО> приобрела в магазине ответчика смартфон , стоимостью 129 990,00 руб. В процессе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>.2022 г. истец приобрел в магазине ответчика по адресу: <адрес>, смартфон , стоимостью 129 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой экспертизы» № от <дата>, является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> Р.Т.М. приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Р.Т.М. приобрела в магазине ответчика смартфон Apple iPhone IMEI: № стоимостью 119990 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 8) и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в спорном смартфоне существенного недостатка (не работает функция face ID) по признаку повторности. Однако суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Штутгарт М» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по шиномонтажным работам и химической чистке колесных дисков принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Штутгарт М» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере сумма, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти» был заключен договор участия в долевом строительстве № № 365-НОР-1, согласно условиям которого застройщик ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков сумма Учитывая, что судом установлено
Никольский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Никольскому отделу почтовой связи АО «Почта России» о защите прав потребителя, указав, что 13.12.2022 года он, через спец.часть <адрес>, в которой он содержится, отправил заказную бандероль своей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержал и по существу дела показал, что со своей дочерью он общается посредством переписки. Зная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах бремя доказывания обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Никольскому отделу почтовой связи АО «Почта России», ОПС по Пензенской области о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что <дата> приобрел у ответчика ноутбук MSI GF65
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» ноутбук MSI GF65 Thin, стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства по делу, учитывая неоднократно
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор № СС 2321, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется по утвержденному Покупателем Эскизному проекту
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку комплект мебели ответчиком доставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ренессанс» о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между истцом и ООО «Ренессанс» был заключен договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес СИТИ» о защите права потребителя, в обоснование которого указывала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 29 ноября 2017 г. между ООО адрес Сити» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.55
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АсАвто Моторс», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, при этом полагал, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется, стороной ответчика они не указаны. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вопреки доводам ответчика, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК-11 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, указанный дом находится
Описательная часть
Истец ссылается на нарушение ее конституционных прав, прав потребителя, нарушение норм жилищного законодательства, лишение возможности иметь информацию о деятельности ЖСК-11, поскольку в нарушение раздела 10 Приказа
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК-11, третьи лица Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, ГЖИ <адрес>, о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные ею за оказание услуг по изготовлению и монтажу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> (далее – договор ДДУ № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере: 168 019,93 – 6345,00 = 161674,93 рублей на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что дата между ней и заключен кредитный договор № с условием уплаты процентов за пользование кредитом 17,102 % годовых и суммой кредита 1958706 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что дата между <ФИО> и был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 31 марта 2022 года между сторонами был заключен Договор № К-03-97-Ю о передаче в собственность истца межкомнатных дверей, а истец обязался принять товар и оплатить
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № К-03-97-Ю, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар - межкомнатные двери, а истец обязался принять
Мотивировочная часть
Установлено, что коттеджный поселок «Земляничные поляны», на территории которого расположен дом, это поселок бизнес-класса, расположенный на территории гольф-клуба. Истец планировала получать доход от сдачи своего дома в аренду, в связи
Каменский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец, Покупатель) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом УЗКМ» (далее по тексту Ответчик, Продавец) о защите прав потребителя, просит суд обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества –
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <*** г.> он приобрел 137 листов профнастила у ответчика. При монтаже 40 листов он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, но частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом УЗКМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив его, просит расторгнуть договор №8218 от 07.01.2023г., заключенный с ответчиком, обязать вернуть ей сданные для диагностики телевизоры, взыскать в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07.01.2023г. между <ФИО> и ООО «Техно-Сервис» заключено два договора оказания услуг №8218 и №8220, согласно которым <ФИО> в связи с тем, что ее телевизоры ВВК, LEM3282DT и LG 32LJ500V
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техно-Сервис» в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф – 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, а всего 6 500 рублей, в удовлетворении остальной части
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> при заключении с АО КБ «ЛОКО-Банк» кредитного договора № для цели приобретения транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя удовлетворить
