Дело № 2-1003/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Игосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 105 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа, судебных расходов за оформление нотариальной доверенности.

В обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ... ... года выпуска. В период действия договора страхования в результате противоправных действий третьего лица ФИО2, неправомерно завладевшей транспортным средством, указанному автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав событие страховым случаем, с чем он не согласен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, с учетом уточнений.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

В силу п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» ДАТА заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом №АА107126738, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства ... года выпуска (л.д.12).

Период действия полиса с ДАТА по ДАТА.

В качестве застрахованных рисков в полисе указаны «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», размер страховой суммы составил 1 105 000 руб. Размер страховой премии составил 24 108 руб.

Согласно полису, договор страхования действует в части пунктов 1, 2 в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» от ДАТА (далее - Правила страхования).

В период действия данного договора страхования ДАТА ФИО2 неправомерно завладела застрахованным транспортным средством и, управляя им, совершила ДТП, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения.

Приговором Миасского городского суда от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК РФ.

Приговор от ДАТА с учетом изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА вступил в законную силу.

ДАТА истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае (л.д. 97 об),

В ответ на заявление от ДАТА страховщик в письме от ДАТА сообщил истцу, что не признает событие страховым случаем и не находит оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО2 совершила угон застрахованного транспортного средства, воспользовавшись ключами от автомобиля, оставленными заявителем в доступном месте.

ДАТА истец обратилась к страховщику с претензией, в которой указал, что в настоящем случае имел место угон транспортного средства без документов и ключей. ФИО2 совершила кражу ключей от автомобиля. Ключи находились в недоступном месте – в кармане куртки. Доступа к ключам ни у кого не было.

В ответе на претензию, СПАО «Ингосстрах» письмом от ДАТА указало на неизменность позиции излоденной в письме от ДАТА.

По условиям договора страхования застрахован, в частности риск «Угон транспортного средства без документов и ключей», при этом в договоре также предусмотрено страхование риска «Угон транспортного средства с документами и (или) ключами», но данный риска не застрахован (л.д. 12 об.).В соответствии с п. 9.1 ст. 18 Правил страхования «Угон транспортного средства без документов и ключей» - утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) при наличии факта, что в транспортном средстве или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Согласно пункту 4 статьи 421 названного кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от условия, предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании, исходя из принципа свободы договора, следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта(ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если наступление события относится к риску, которое входит в страховое покрытие.

В соответствии с договором страхования и пунктом 9.2 статьи 18 Правил страхования угон транспортного средства с документами и (или) ключами – утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угогна), в том числе с оставленными в транспортном средстве или ином доступном третьим лицам месте ключам и (или) регистрационным документам.

Угон транспортного средства с документами и (или) ключами является самостоятельным страховым риском.

Из допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу ФИО1 следует, что в ДАТА он приобрел автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР за 1 105 000 рублей. В 23 часа 30 минут ДАТА он привез к себе в гости – АДРЕС - ФИО2. Автомашину оставил у дома, ключ зажигания – у себя в куртке. Около 4 часов он проснулся, обнаружив отсутствие своего автомобиля. Об угоне он сообщил в полицию, т.к. никогда не разрешал брать ФИО2 его автомашину и управлять ею, ключи она взяла самовольно. В ту же ночь ФИО2 допустила ДТП, причинив ему особо крупный ущерб на сумму 1 105 000 рублей, перевернув его автомашину, которая восстановлению не подлежит.

Из допроса ФИО2 по уголовному делу следует, что около 23 часов 30 минут ДАТА ФИО2 находясь дома у ФИО1, когда ФИО1 уснул, без разрешения взяла из его куртки ключи от автомашины и на ней поехала за спиртным. По дороге она не справилась с управлением, опрокинула машину.

Таким образом, заявленное истцом событие относится к риску, которое не входит в страховое покрытие по договору страхования. Страховой случай по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей» не наступил.

Согласно п.1.1, п. 10 ст. 18 Правил страхования риск «Ущерб» включает в себя только риск «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению», указанные обстоятельства по делу также отсутствуют.

Поскольку страховой случай по договору страхования не наступил, страховщик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства в виде штрафа, компенсации морального вреда, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют основания для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Игосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 г.