Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основание групп» о взыскании с ответчика сумму уплаченную по договору № 231021-М2952 от 23.10.2021 г. в размере сумма, сумму уплаченную по договору № 231121-М3020 от 23.11.2021 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 23.10.2021 г. между ООО «Основание Групп» (далее – Исполнитель)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «Основание групп», ИНН , о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор №МСК-3107809-БАНКРОТ_ФИЗ на оказание юридических услуг от <дата>, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации программы Электронное правосудие, заявление о признании <ФИО> банкротом в Арбитражный суд Красноярского края не поступало
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-1/9/1(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» о защите прав потребителей
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной суммы, расходы за оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель/заказчик) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, продавец/исполнитель) о защите прав
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по доставке согласованных сторонами товаров и передачи их покупателю, а также не выполнены предусмотренные договором работы, суд приходит к выводу об обоснованности требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Шале (до переименования ООО «ФСК «Монолитинвест»), ООО «Первая башня», ООО СЗ «Проект Живем», ООО СЗ «Преображенский 3», ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям в исковом заявлении, пояснил, что в квартире имеются строительные недостатки вентиляции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ООО ФСК «Монолитинвест» являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шале (до переименования обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительной компании «Монолитинвест»), обществу с ограниченной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 16 июня 2018 года в 14 часов 00 минут на 215 км а/д Р-22 «Каспий» Рязанской области Михайловского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2018 года в 14 часов 00 минут на 215 км а/д Р-22 «Каспий» Рязанской области Михайловского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием десяти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, возражения ответчика, показания эксперта К.К.В., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели (дивана) стоимостью 58 000 руб., которые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, ее представителя суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав истца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с названным выше иском, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> при оформлении потребительского кредита в ПАО «Банк Уралсиб» для покупки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен договор потребительского кредита, предоставленного ПАО «Банк Уралсиб» для приобретения транспортного средства в ООО «Рольф Моторс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, условия абонентского договора, не предусматривающие возврат абонентского платежа при отказе
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2022г. между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что установленная ей дверь стоит 17000 руб., а она заплатила
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил признать договор бытового подряда, заключенный <дата>г. с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск, с учетом уточненного иска от <дата>г., подержал. При этом пояснил, что при заключении договора приемщиком ему было указано на то, что в течение 2-3 дней будет изготовлен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по сведениям МРУ Приборной палаты России по ЦФО ИП <ФИО>, в период с июля 201г. по сентябрь 2021г. не предоставлял ювелирные изделия на опробирование, анализ и клеймение, том числе готовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах потребителя <ФИО> к ответчику ООО «УК «Светлова», в котором просил обязать ответчика произвести ремонт подъезда жилого дома № по ... в г. Рубцовске Алтайского края в течении месяца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в соответствии с результатами судебной
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 06.04.2022 между <ФИО> (Истец) и <ФИО> (Ответчик) заключен договор подряда на выполнение комплексных работ квартиры «под ключ», в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие. <ФИО> пояснила, что ответчик <ФИО> оказывал услуги по ремонту в квартирах их дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО УК «Якутск». В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Ответчик управляет указанным многоквартирным домом. ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что демонтаж радиатора отопления и установка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность перед истцом, пострадавшей в результате прорыва 16.11.2021 стояка отопления в месте соединения пластиковой перемычкой с трубой отопления должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Якутск» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя, указывая в своем заявлении, что он является собственником земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ОСТ ОАО УМПО и ТСН «СНТ № 27 УМПО» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующий на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 13 июля 2022 года в 7 часов 30 минут в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Kalina, Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2022 года в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Kalina, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA RIO, р/з Номер
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о защите прав потребителя удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, продавец) о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор розничной купли-продажи № (далее – договор купли продажи), по условиям которого продавец обязалась передать в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по доставке согласованных сторонами товаров и передачи их покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате уплаченной суммы аванса в размере 200 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида», в интересах <ФИО> обратилась с исковым заявлением ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании стоимости телевизора Samsung QE85QN900AU
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» <ФИО> представила возражения в судебном заседании, в котором просила суд отказать истцу в полном объеме. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установив фактические обстоятельства дела, считает, что измененные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида», в интересах <ФИО>, к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВИАКОМПАНИЯ «П.» о защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира от xx.xx.xxxx, номер билета __. Цена договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривается сторонами, что xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств того, что задержка рейса вызвана обстоятельствами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ПОБЕДА» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора № ... (Сопровождение – 1) от <дата> и ... (Автодруг) от <дата>, взыскании денежных средств в счет оплаты договора в размере 78500 руб., штрафа
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора, так
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением мэрии <адрес> <дата> № «О предоставлении единовременной денежной выплаты» ему предоставлена единовременная денежная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд также учитывает положения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основание групп» о взыскании с ответчика сумму уплаченную по договору № 231021-М2952 от 23.10.2021 г. в размере сумма, сумму уплаченную по договору № 231121-М3020 от 23.11.2021 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 23.10.2021 г. между ООО «Основание Групп» (далее – Исполнитель)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «Основание групп», ИНН , о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, в котором, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика расходы на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с недостатками 125500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела от ответчика поступило заявление с просьбой о снижении заявленного истцом размера подлежащей взысканию неустойки, в обоснование которого приведены мотивы несоразмерности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежной суммы в размере 125500руб
