Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к ООО «НПП Стройтэк» , в котором после уточнения от <дата>, просил
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что в возмещение расходов на устранение строительных недостатков квартиры ответчик выплатил истцу до обращения в суд <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «НПП Стройтэк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «РКС-Пенза» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что между К М и ООО СЗ «РКС-Пенза» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ф143-7Д от 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «РКС-Пенза» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, при этом не возражала по сумме расходов на устранение недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, недостатки и дефекты, обнаруженные в оконных блоках в квартире истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «РКС-Пенза» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков у транспортного средства в виде течи (каплепадения) масла редуктора переднего моста за период с <дата> по <дата> в размере 469
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата> приобрел по договору купли-продажи у ООО ТД «ВесПро» автомобиль UAZ PICKUP VIN: 2016 г.в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «УАЗ» Московский филиал неустойку за неустранение недостатка в виде течи (каплепадения) масла с редуктора переднего моста за период с 1 января по <дата> в сумме 5000 руб., компенсацию морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, в котором просила признать недействительным договор страхования от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила представителю <ФИО> (полномочия проверены), которая в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, предоставив информацию о возможности заключения кредитного договора, сотрудник банка убедил <ФИО> в выгодности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ДАННЫЕ <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <дата> ДАННЫЕ <ФИО> на электронную почту пришло сообщение
Описательная часть
ДАННЫЕ <ФИО> просит признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк России» в предоставлении запрашиваемых сведений (выписок по лицевым счетам ДАННЫЕ <ФИО> № ***9004, ***5386, ***1538 – за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ДАННЫЕ <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрел у ответчика МФУ НР Laser 137 fnw, стоимостью 24 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком. В процессе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что <дата> истцом у ответчика приобретён МФУ НР Laser 137 fnw, стоимостью 24 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.6). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом у ответчика товар имеет недостаток, о наличии которого истцом заявлено по истечении пятнадцати дней с момента получения товара, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с ответчиком договор № на оказание юридических услуг, оплатил стоимость оказанных услуг в размере 28 320
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Гарант» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по составлению кассационной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в дел доказательствам в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГРПК РФ. Как следует из сайта Восьмого кассационного суда общей юрисдикции <дата> в суд поступило дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» с требованиями о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что 25 октября 2021 г. истец приобрел у ответчика сотовый телефон imei № стоимостью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с отказом от исполнения договора купли - продажи телефона и взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца, суд считает возможным обязать <ФИО> передать представителю ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 12.12.2016 он получил квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные Рудничным районным судом г.Кемерово обстоятельства в решении от 25.06.2018 имеют преюдициальное значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СЗ Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № от 12.08.2022 года. 07.10.2022 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2020 года между ООО ООО «СЗ Этажи»/ (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик Этажи» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания ***» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика факт и причину пролития в судебном заседании не оспаривала. Стороны в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 78000 руб., неустойки в сумме 400000 руб., убытков в виде процентов по кредиту в сумме 14047 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на иске настаивал. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что по праву моральный вред
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что 14 ноября 2021 г. истец приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» ноутбук Apple MacBook Pro 13, M1, 8-core GPU, 8ГБ, 256 ГГБ SSD, Retina, Magic Keyboard
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требования в размере 1% от цены товара, начиная с 04.01.2022 г. в размере 1099 руб. 9
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи ноутбука и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежных средств в размере 109990
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 109990 рублей 00 копеек, неустойку за период с 04.01.2022 г
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество, финансовая организация) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2019 в г. Краснодаре по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Ниссан Премьера», г/н № регион, причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, истцу ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец приобрел мобильный телефон серийный номер
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную ею по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 08.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №24/05-22, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонт мягкой мебели в течение 15 дней с момента подписания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заказчик) обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, подрядчик) о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № от 04.06.2022, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по проведению работ по внутренней отделке помещения (балконов)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, учитывая обращения истца с заявлением о возбуждении уголовного дела, представленные в дело распечатки Интернет-страниц и переписку в мессенджере, отсутствия доказательств выполнения работ, с учетом
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание указанное заключение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 16 июня 2018 года в 14 часов 00 минут на 215 км а/д Р-22 «Каспий» Рязанской области Михайловского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2018 года в 14 часов 00 минут на 215 км а/д Р-22 «Каспий» Рязанской области Михайловского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием десяти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, возражения ответчика, показания эксперта К.К.В., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2021 в 22:42 часов <ФИО> приобрела в магазине адрес по адресу: г .Москва, адрес, следующие продукты питания – «Краб Камчатский» Новый
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, согласно представленным возражениям. Судом установлено, что 21.12.2021 в 22:42 часов <ФИО> приобрела в магазине
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей бремя доказывания отсутствие нарушений прав потребителя возложено на продавца, изготовителя, импортера, а ответчик не представил соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Перекресток» (И... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительства № СП-2/11/46-995, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Бриз» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании договора долевого участия от <дата> приобрела в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО ФСК «Бриз» заключен договор участия в долевом строительстве №М29/11/2019-76, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной комплексной экспертизы ООО «Институт строительно-технической экспертизы», так как экспертное заключение проводилось экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «БРИЗ» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ЛЕГРО» о защите прав потребителей в обоснование требований указав, что 05.02.2021 года между истцом и ООО «СЗ ЛЕГРО» заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная ... (АК)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь выводами судебной строительно-технической экспертизы, на основании положений ст. 191 ГК РФ, ст. 7 Закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г., Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> заключен договор между истцом и ответчиком на бурение скважины №. Согласно указанному договору, <ФИО> обязался выполнить работы по бурению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор на бурение скважины №, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО>. обязался выполнить работы по бурению и обустройству под ключ водозаборной скважины
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы аванс по договору подряда в связи с невыполнением обязательств по договору, неустойки, морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить частично
