Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
с участием
истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
представителей ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Авто-Моторс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Авто-Моторс» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 996 900 рублей. Дополнительное оборудование на автомобиль по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено на сумму 110 000 рублей. Срок гарантии составляет 36 месяцев или 100 тыс.км.пробега (что наступит ранее). Автомобиль приобретался за счет кредитных средств в ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в автосалон к ответчику с недостатком – загорелись лампы ошибок, автомобиль не двигался, однако принят автомобиль был только ДД.ММ.ГГГГ на диагностику для выявления неисправности.
ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.
О ремонте автомобиля она не заявляла, однако ДД.ММ.ГГГГ она получила автомобиль отремонтированным, с указанием, что автомобиль сдавался на гарантийный ремонт. Она была лишена права на заявление требований, предусмотренных ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и волеизъявления на ремонт не высказывала.
Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Авто-Моторс» стоимость автомобиля в размере 996 900 рублей, разницу между стоимость товара и ценой на момент удовлетворения требования в размере 561 000 рублей, уплаченную сумму по заказ-наряду в размере 110 000 рублей, убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору в размере 160 265 рублей 47 копеек, неустойку в размере 763 371 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ сдавал ответчику ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ забирали вместе.
В судебном заседании представители ответчика не согласились с исковыми требованиями истца, указав, что гарантийный ремонт автомобиля истца фактически был произведен один раз, в установленный 45-дневный срок. Акт приема-передачи автомобиля содержит условие о даче согласия потребителя на гарантийный ремонт в случае обнаружения недостатков. Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 996 900 рублей. Дополнительное оборудование на автомобиль по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено на сумму 110 000 рублей.
Срок гарантии составляет 36 месяцев или 100 тыс.км.пробега (что наступит ранее).
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии с п.п.1,2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ч.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Статьей 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Автомобиль относится к технически сложным товарам.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение гарантийного срока ФИО2 обратилась к продавцу с выявленными недостатками - загорелись лампы ошибок, автомобиль не двигался. Автомобиль фактически принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи к договору/заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что сдавала автомобиль для диагностики и не высказывала волеизъявления на гарантийный ремонт.
В то же время, данное утверждение опровергается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4.2 приложения к данному акту и заказ/наряду, заказчик подтверждает, что в случае признания исполнителем недостатков, обнаруженных при проведении диагностики автомобиля, указанного в настоящем заказ-наряде, попадающими под действие предоставленной гарантии, заказчик просит исполнителя провести безвозмездное устранение этих недостатков автомобиля. При этом исполнитель подтверждает, а заказчик соглашается с тем, что устранение выявленного недостатка автомобиля, владельцем которого является физическое лицо, должно быть произведено в срок не позднее 45 дней.
В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что подписывал данный акт ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при приеме автомобиля, указала в акте, что не давала согласия на ремонт автомобиля.
Судом не установлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» для расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных за технически сложный товар денежных средств.
Так:
- наличие существенных недостатков материалами дела не подтверждается;
- нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара ООО «Авто-Моторс» не допустило. Такой срок установлен ч.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет 45 дней. Фактически срок невозможности использования автомобиля составляет 40 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- отсутствуют доказательства неоднократности обращения ФИО2 к ответчику для устранения недостатков. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последнее обращение ФИО2 к продавцу было ДД.ММ.ГГГГ для прохождения технического обслуживания, при этом, дефектов не было обнаружено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате по нему денежных средств в связи с невозможностью использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, а как следствие и производных требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Авто-Моторс» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО7
Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО7)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________