О защите прав потребителя

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Адалин-Строй», в котором просят обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, указанные в экспертном исследовании № в десятидневный срок с момента вынесения решения еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения за судебной защитой нарушенного права. Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО СЗ «Адалин - Строй» и участниками долевого строительства еще...

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, а также уточненные требования <ФИО> о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Филберт», просила обязать ответчика внести информацию в кредитную историю истца об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2011 года, ссылаясь на то, что 29 июня 2022 года еще...

<ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2021 года на основании договора цессии № 7 от 20 еще...

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кредитный договор в материалы дела не представлен, в отзыве на иск ООО «Филберт» указывает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Филберт» о защите прав потребителя отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве, неустойки и защите прав потребителя, в обоснование иска, указал, что 19.01.2018г. между <ФИО>, <ФИО> (далее еще...

Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>, <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и НО ФРЖС РБ (далее – Застройщик) был заключен Договор № на участие в долевом строительстве многоэтажного жилого еще...

Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «АльфаСтройЭксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперты предупреждены еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в его пользу денежную сумму в размере 181 000,00 00 рублей, включая проценты по кредитному договору, за некачественно оказанную услугу; компенсацию морального еще...

Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что хотел освоить новую возможность заработка в арбитраже криптовалют. Нашел блогера, был подписан на него, записался на курс еще...

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании процентов по кредитному еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в полном объеме – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (далее – ГАУЗ КО КОКСП) о взыскании убытков в размере 312570 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что недели за две до заключения договора с ответчиком еще...

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № сп от <дата> и заключение № сп от <дата>, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая стоматологическая поликлиника» , Калужской области в лице Министерства здравоохранения Калужской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор на изготовление мебели № от (дата), заключенный между <ФИО> и обществом еще...

Как следует из материалов дела, (дата) заключен между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>» договор на изготовление мебели №(л.д.9-10), а также дополнительное соглашение к нему от (дата) еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что истец <ФИО> обратилась с исковым еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании еще...

Как следует из материалов дела, ответчиком АО «СОГАЗ» не был организован и оплачен восстановительный ремонт транспортного средства истца. При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о взыскании ущерба, отказать

<ФИО> Т.И. обратился в суд с иском к ООО «М5 Урал», ИП <ФИО>, указав, что между <ФИО> и ООО «Строймостинвест» был заключен договор продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации №СМРА0001874 от <дата>, в соответствии еще...

Судом установлено, что 05.11.2022г между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства (кредит) в размере 658 767.71 руб., на срок 60 мес еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчиком не приведено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства. Размер штрафа еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Главкредит» о защите прав потребителя, просил расторгнуть заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» договор займа №№ признать обязательств еще...

Истец <ФИО> <ФИО> судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела <дата> между <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, требование заемщика о расторжении договора в отсутствие исполненных обязательств по возврату займа, по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Главкредит» о расторжении, заключенного <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» договора займа №№ признании обязательств <ФИО> <ФИО> по договору займа №№ еще...

<дата>. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> (далее – договор ДДУ № от <дата>

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что 06.12.2017г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной еще...

Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере: 122 014,00 – 8 130,00 = 113 884,00 рублей на устранение еще...

Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дижон» о расторжении договора от 12 октября 2022 года №Р и дополнительного соглашения от 28 октября 2022 года №, заключенных между сторонами, взыскании оплаченной за товар по договору денежной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, что между ООО «Дижон» (поставщик) еще...

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет размер неустойки следующим образом: 63 870 (59 900 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», в котором просит суд обязать ООО «Борец» произвести замену стеклопакета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом, 05.12.2019 между ООО «Борец» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/12/1(1) (АК), согласно которому застройщик еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие недостатков в переданном ему объекте долевого строительства в период гарантийного срока, устранение которых подлежит путем замены стеклопакета еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что сделал заказ такси у ответчика <дата> гола, однако водитель машину в назначенное время не подал, а также увеличил цену стоимости заказа в 2 раза, была еще...

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками еще...

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Максим-Владивосток» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИРА-Строй-Барнаул» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 16 июля 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым еще...

Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года (в пределах гарантийного срока) был проведен осмотр квартиры, приобретенной истцом по договору участия в долевом строительстве, на предмет выявления несоответствий (недостатков) еще...

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» и ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства в размере 148 792,84 рублей, штраф в размере 74 396,42 рублей еще...

Как установлено судом, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> приобрела автомобиль HAVAL JOLION, с оплатой кредитными денежными средствами АО «Экспобанк» согласно договора еще...

Исследовав материалы дела, возражения, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> направила в ООО «СОЛО» требование об отказе от услуг, запрете обработки персональных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» и ООО «СОЛО» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с АО «БИК»

Судом установлено, что 12.11.2015 между ним и АО «БИК» заключен договор купли-продажи земельного участка №, по условиям которого АО «БИК» передало истцу земельный участок площадью 1545 кв.м. с кадастровым номером еще...

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что отношения между АО «БИК» и <ФИО> регулируются Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме еще...

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к АО «БИК» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 27.02.2021 между ней и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи мебели №. Стоимость товара сторонами определена в размере 99 700 рублей. Срок доставки товара еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность истца по оплате денежных средств исполнена надлежащим образом, следовательно, у ответчика возникла обязанность по передаче указанного товара. Поскольку в судебном еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 19 318 рублей 05 копеек, неустойку в размере 57 760 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 43 539 рублей 50 копеек еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., расходов на оплату еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 04.10.2022 в *** в районе ***А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера допущенных ответчиком нарушений, степени его вины, а также с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) размер компенсации морального вреда, подлежащей еще...

Иск удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в автосалоне ООО «АВТОБОСС» истец приобрела автомобиль КИА. Для покупки истец оформила в автосалоне кредит (кредитный договор № в ПАО «Совкомбанк» от <дата>). В процессе еще...

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований истец просит признать неправомерным и противоречащим Закону РФ «О защите прав потребителя» требование ООО «АВТОБОСС» о взыскании с истца скидки за автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» , ООО «Автобосс» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать еще...

В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям

Разрешая спор, суд также учитывает положения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в связи с ДТП от <дата> истец <дата> обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к СА «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от <дата>, в результате которого ее ТС причинены механические повреждения. Из еще...

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (полномочия подтверждены) с заявленными требованиями не согласился, указывая на злоупотребление со стороны истца, не заявившего требования о выплате неустойки вместе с претензией еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика ООО МВМ признать заключенным договор купли-продажи от 06.10.2022 года с потребителем <ФИО> <ФИО> на приобретение 4 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 6 октября 2022 еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условия приобретения товара, были доведены до истца, путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО МВМ о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи заключенным от 06.10.2022года, о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании убытков вследствие еще...

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Соло», ООО «Авто Профи» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывая, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор потребительского еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 861 500 рублей сроком до <дата> по ставке 12,495 % для приобретения еще...

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ООО «Авто Профи» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 13 марта 2020 года между истцом и АО «ХК «СУИхолдинг» заключен договор № Ясен14-2(кв)-7/25/1(2) (АК) участия в долевом строительстве еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 690 389 руб. 12 коп., неустойку за просрочку сдачи еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Вместе с тем, исходя из анализа всех еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 96076 рублей, неустойки в размере 96076 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 56429 рублей, неустойку за период еще...

Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о защите прав потребителя - удовлетворить в части